飲料圈和時(shí)尚圈看起來(lái)風(fēng)馬牛不相及，但有些地方也能夠產(chǎn)生共鳴的，比如說(shuō)——都看臉……畢竟，飲料的包裝往往決定了消費(fèi)者對(duì)其的第一印象！

      當(dāng)然也有一些此去經(jīng)年都長(zhǎng)得比較樸實(shí)的臉蛋——親切得如同東鵬十年如一日鐘愛(ài)的代言人謝霆鋒，永遠(yuǎn)梳著90年代土酷發(fā)型,永遠(yuǎn)帶著邪魅的土酷眼神。

      但是樸實(shí)也是有被看臉的權(quán)利?。∫幌蛟诿癖娧壑虚L(zhǎng)得比較接地氣的東鵬特飲，這不就狀告了深圳市深暉公司旗下產(chǎn)品侵犯了其外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利！

       在分析案情之前，我們不妨先來(lái)回顧一下審判書(shū)里的一些內(nèi)容，譬如，東鵬公司二審中在答辯稱(chēng)：涉案專(zhuān)利不是慣常設(shè)計(jì)，而深暉公司向?qū)＠麖?fù)審委提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，涉案專(zhuān)利也被維持有效。這便是專(zhuān)利無(wú)效宣告在實(shí)踐中常見(jiàn)的一個(gè)套路了，為什么會(huì)在這一步的時(shí)候突然出現(xiàn)提告“專(zhuān)利無(wú)效宣告”呢？

      要回答這個(gè)問(wèn)題，先要了解一下什么是專(zhuān)利的無(wú)效宣告：專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告是指我國(guó)專(zhuān)利制度中規(guī)定，自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公告授予專(zhuān)利權(quán)之日起，任何單位或個(gè)人認(rèn)為該專(zhuān)利權(quán)的授予不符合專(zhuān)利法規(guī)定的，可以請(qǐng)求專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告該專(zhuān)利權(quán)無(wú)效。主要的法律依據(jù)是專(zhuān)利法第四十五條規(guī)定。因?yàn)樯虡?biāo)無(wú)效宣告的認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)在先，應(yīng)該有不少人認(rèn)為專(zhuān)利無(wú)效宣告在實(shí)踐中也多數(shù)被用于通過(guò)專(zhuān)利無(wú)效請(qǐng)求，打破競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專(zhuān)利保護(hù)壁壘吧。然而實(shí)際情況真是如此嗎？

      專(zhuān)利無(wú)效宣告在實(shí)踐中到底有什么作用？

      實(shí)際上，在實(shí)踐中，很多使用這項(xiàng)制度的情況是被訴侵權(quán)的一方用其反擊專(zhuān)利侵權(quán)的指控。詳細(xì)來(lái)說(shuō)，即是當(dāng)專(zhuān)利權(quán)人作為原告起訴他人侵犯其專(zhuān)利權(quán)時(shí)，作為被告的一方，往往會(huì)想都不想就轉(zhuǎn)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，請(qǐng)求宣告原告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效，以此對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)的指控作出反擊。

      這樣做的原因是：專(zhuān)利權(quán)一旦被宣告無(wú)效，依據(jù)專(zhuān)利法第四十七條規(guī)定“宣告無(wú)效的專(zhuān)利權(quán)視為自始即不存在”， 則專(zhuān)利權(quán)人自動(dòng)失去了控告別人侵權(quán)的基礎(chǔ)和前提，因而法院可以裁定駁回侵權(quán)起訴！因此當(dāng)專(zhuān)利權(quán)人發(fā)起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟程序后，被控侵權(quán)的一方往往會(huì)采取以下措施：一方面積極應(yīng)訴，一方面則展開(kāi)證據(jù)收集、爭(zhēng)取在答辯期內(nèi)，提交到專(zhuān)利復(fù)審委，并提出針對(duì)涉案專(zhuān)利的無(wú)效宣告請(qǐng)求；同時(shí)向侵權(quán)案件的受案法院發(fā)出中止審判的請(qǐng)求，請(qǐng)求暫停審判、等待無(wú)效請(qǐng)求的審理結(jié)果。而按照「最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定」第九條的相關(guān)規(guī)定——人民法院受理的侵犯實(shí)用新型、外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟。

       這意味著專(zhuān)利訴訟的時(shí)間線(xiàn)又被拉長(zhǎng)了，所以啊這招才真的是釜底抽薪，一劍封喉的大套路！

       但需要值得注意的是，宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的法律判定所產(chǎn)生的具體影響，與侵權(quán)訴訟的進(jìn)度依然是密切相關(guān)的。倘若侵權(quán)案件已經(jīng)得到判決并正在執(zhí)行判決結(jié)果，即無(wú)效宣告的決定不再具有追溯力，無(wú)論結(jié)局為何，侵權(quán)案件也不會(huì)再有劇情反轉(zhuǎn)了。除此之外，還有一種常見(jiàn)的專(zhuān)利無(wú)效宣告“套路”則是專(zhuān)利權(quán)人自己去無(wú)效自己的專(zhuān)利！當(dāng)然不是，這樣做的原因是多方面的：

      1、  有些國(guó)家法律規(guī)定，在專(zhuān)利授權(quán)后，若專(zhuān)利權(quán)人認(rèn)為自己的專(zhuān)利文件有問(wèn)題、需要修改，是可以提出“訂正”請(qǐng)求的，比如縮小一下權(quán)利要求的保護(hù)范圍啊之類(lèi)的。但我國(guó)的專(zhuān)利制度是沒(méi)有授權(quán)后修訂程序的，所以，專(zhuān)利權(quán)人可以通過(guò)宣告自己的專(zhuān)利部分無(wú)效來(lái)實(shí)現(xiàn)間接修訂，除去有瑕疵的權(quán)利要求，以提高專(zhuān)利的穩(wěn)定性；

      2. 我國(guó)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第六十六條第二款規(guī)定，在專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)就無(wú)效宣告請(qǐng)求作出決定之后，又以同樣的理由和證據(jù)請(qǐng)求無(wú)效宣告的，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)不予受理——即是所謂的 “一事不再理”原則。那么如果專(zhuān)利權(quán)人能在專(zhuān)利無(wú)效制度中能率先克服已知的先前技術(shù)瑕疵，讓自己提出的無(wú)效自己專(zhuān)利的宣告請(qǐng)求失敗，那么根據(jù)“一事不再理”原則，其他人便再也無(wú)法以相同證據(jù)和理由提出無(wú)效自己的專(zhuān)利，這便等于是給自己專(zhuān)利的穩(wěn)定性又增加一重保障。

      3、專(zhuān)利權(quán)的穩(wěn)定性是專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估時(shí)所考慮的重要因素，穩(wěn)定性越強(qiáng)的專(zhuān)利權(quán)，其評(píng)估價(jià)值會(huì)越高。由于民間知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估第三方機(jī)構(gòu)對(duì)專(zhuān)利價(jià)值的評(píng)估依然是人為評(píng)價(jià)，多少帶點(diǎn)主觀(guān)性，而相對(duì)地，已有的國(guó)家行政審查程序則比較成熟，通過(guò)行政審查程序來(lái)從側(cè)面判斷專(zhuān)利價(jià)值，對(duì)其穩(wěn)定性評(píng)價(jià)也比較客觀(guān)。

      因此，從專(zhuān)利估值上來(lái)，一般會(huì)認(rèn)為被申請(qǐng)過(guò)無(wú)效宣告但失敗的專(zhuān)利，其價(jià)值會(huì)很高。所以故意無(wú)效自己專(zhuān)利的行為，也很有可能也是出于商業(yè)目的。

      雖然看起來(lái)是自己無(wú)效自己專(zhuān)利是有利可圖的，但在實(shí)踐中依然需要注意一些限制條件的：1、專(zhuān)利權(quán)人無(wú)效自己專(zhuān)利，只能是部分無(wú)效；2、需提供為公開(kāi)出版物的證據(jù)；3、  如果專(zhuān)利權(quán)為共有權(quán)利，則請(qǐng)求人需要是共有權(quán)人；設(shè)限的原因首先是因?yàn)閷?zhuān)利權(quán)的放棄是只能全部放棄。因此，規(guī)定無(wú)效只能部分無(wú)效，可以視為彌補(bǔ)自己專(zhuān)利瑕疵的機(jī)會(huì)，是放棄這個(gè)選項(xiàng)之外的補(bǔ)充。同時(shí)，假如專(zhuān)利已經(jīng)進(jìn)行了許可，一旦被全部放棄必然會(huì)影響到被許可人的利益。為了防止專(zhuān)利權(quán)人的濫用專(zhuān)利無(wú)效制度，因此規(guī)定無(wú)效只能是部分無(wú)效。其次，為什么證據(jù)必須為公開(kāi)出版物，則是為了防止權(quán)利人自說(shuō)自話(huà)，所以在證據(jù)方面必須有所限制。如果證據(jù)是公開(kāi)出版物，那這些東西就不是專(zhuān)利權(quán)人自己能控制的，故可以作為證據(jù)使用。

       請(qǐng)求人需要是共有權(quán)人則是因?yàn)閷?zhuān)利權(quán)的部分無(wú)效涉及到對(duì)保護(hù)范圍的修改，保護(hù)范圍大小關(guān)系技術(shù)應(yīng)用的范圍，也就關(guān)系商業(yè)行為，自然必須考慮全體專(zhuān)利權(quán)人的利益，因此修改必須由全體專(zhuān)利權(quán)人共同進(jìn)行。

       雖然專(zhuān)利無(wú)效程序在進(jìn)行時(shí)會(huì)因雙方為爭(zhēng)奪權(quán)利而拉鋸、死咬，花費(fèi)大量的財(cái)力、人力，還需度過(guò)漫長(zhǎng)的訴訟過(guò)程。但無(wú)疑專(zhuān)利無(wú)效宣告依然是專(zhuān)利侵權(quán)案件中經(jīng)常應(yīng)用的對(duì)抗手段。企業(yè)可以通過(guò)專(zhuān)利無(wú)效請(qǐng)求打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額。而對(duì)各位專(zhuān)利權(quán)人來(lái)說(shuō)，為避免侵權(quán)案件中倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)，對(duì)專(zhuān)利無(wú)效宣告多加了解還是很有必要的。畢竟有備才能無(wú)患，知己知彼才可百戰(zhàn)不殆！