據(jù)最高人民法院數(shù)據(jù)顯示，2013年—2015年，全國新收知識產(chǎn)權(quán)一審案件從10萬件增長到12.34萬件，預(yù)測2020年，將上升到19.3萬件，增長率9.29%。其中，知識產(chǎn)權(quán)民事案件大幅增長。

當(dāng)前，全球經(jīng)貿(mào)格局面臨深刻變化，以知識產(chǎn)權(quán)為焦點的全球競爭更趨激烈，國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則也面臨著變革，知識產(chǎn)權(quán)博弈成為影響國際競爭格局的關(guān)鍵要素。

先后經(jīng)歷四起海內(nèi)外的知識產(chǎn)權(quán)訴訟，涉及商業(yè)秘密及專利方面。截至目前，兩起打贏、兩起和解。

近日，在第七屆三江知識產(chǎn)權(quán)國際論壇上，中微半導(dǎo)體設(shè)備(上海)有限公司(下稱中微半導(dǎo)體)法務(wù)及知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)行總監(jiān)姜銀鑫分享了企業(yè)“走出去”的經(jīng)驗：“全球知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則是公平的，我們要掌握并有效運(yùn)用這些規(guī)則，為自身所用?！?

在世界經(jīng)濟(jì)大背景下，如何充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)創(chuàng)新、有效激勵創(chuàng)新和國際通行市場機(jī)制的重要作用，最大限度促進(jìn)創(chuàng)新成果向現(xiàn)實生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化，推動經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展？融入經(jīng)濟(jì)全球化也對我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平、運(yùn)用效率等提出了更高要求，知識產(chǎn)權(quán)工作如何作為？面對日益多樣化的貿(mào)易保護(hù)壁壘，中國企業(yè)想要走出去，知識產(chǎn)權(quán)可以發(fā)揮什么樣的作用？國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人士第七屆三江知識產(chǎn)權(quán)國際論壇，圍繞“知識產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)全球化——機(jī)遇與挑戰(zhàn)”紛紛建言獻(xiàn)策。

專利布局的同時需考慮市場

在北京中技華軟科技服務(wù)有限公司總經(jīng)理曹凱看來，專利是評價企業(yè)創(chuàng)新能力的最佳指標(biāo)之一。針對企業(yè)技術(shù)布局，曹凱將國內(nèi)企業(yè)同全球上百家同行進(jìn)行分析比較后發(fā)現(xiàn)，華為超過99.99%的同行，大疆超過99.91%的同行，微芯生物超過93.4%的同行。

從2010年起，中國專利申請量連續(xù)8年全球第一。人工智能、量子計算、生物技術(shù)等關(guān)鍵研究，是近年來專利申請頻繁的領(lǐng)域。據(jù)不完全統(tǒng)計，近年來中國專利申請每年約在400萬件，華為公司的國際專利申請量居世界第一。

“中國知識產(chǎn)權(quán)40多年穩(wěn)健向上發(fā)展，專利申請量已經(jīng)夠了，小學(xué)可以畢業(yè)了，接下來就要進(jìn)入初中或者高中階段，繼續(xù)運(yùn)用好?！鄙虾？茖W(xué)技術(shù)交流中心國內(nèi)處高級主管梁建軍表示。

但實際上，我國的知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀并不盡如人意。發(fā)明專利在專利總量中占比只有20%左右，且后期存在的流失率達(dá)到61%，遠(yuǎn)高于日本和美國的15%。

很多企業(yè)在開發(fā)了技術(shù)之后，在進(jìn)入市場階段會敗下陣來，其實是遇到了比技術(shù)更高的壁壘，換言之，企業(yè)在生產(chǎn)之初對市場技術(shù)需求的判斷就已經(jīng)發(fā)生了偏差。

專家認(rèn)為，僅從數(shù)字解讀中國的專利現(xiàn)狀并不靠譜。“像牛津大學(xué)、斯坦福大學(xué)這些世界頂尖級高校，一年40多億美元的科研經(jīng)費(fèi)也就申請100多項專利，而在我國很多大學(xué)專利申請一年就有一兩千項?！鄙钲谇昂?chuàng)投孵化器南京公司總經(jīng)理郇濤表示，當(dāng)申請專利不再是為了保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益，而是其他功利性目的，專利的質(zhì)量可想而知。

“我們的高校做產(chǎn)品，往往做一個產(chǎn)品的零部件，就花5年、10年甚至更長時間，做到很細(xì)，卻忽視市場需求，雖然做的是硬科技，但是大家覺得比較‘虛’?！焙笔≈R產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新發(fā)展研究院副院長羅林波曾在韓國待了6年，他發(fā)現(xiàn)，韓國企業(yè)的計劃性很強(qiáng)，零部件技術(shù)他們不全是自己研發(fā)，他們會把需要的技術(shù)信息、市場信息傳遞給高?？蒲性核?，高校研究出來之后可轉(zhuǎn)讓給企業(yè)。“這樣做起來比較‘務(wù)實’，效率也高?！绷_林波認(rèn)為。

融入國際需應(yīng)對多方挑戰(zhàn)

“科技創(chuàng)新迎來全球化，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)更應(yīng)是全球化的，可以說，知識產(chǎn)權(quán)在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用越來越重要?！眹抑R產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心主任韓秀成說道。

韓秀成認(rèn)為，通過引進(jìn)的方式獲得不了關(guān)鍵技術(shù)。我國企業(yè)應(yīng)通過自主創(chuàng)新，形成自己的知識產(chǎn)權(quán)。在“走出去”時提前開展知識產(chǎn)權(quán)布局，提高自身在全球市場的話語權(quán)，避免被他人技術(shù)“卡脖子”。

“在過去的二三十年里，全球技術(shù)商業(yè)化和產(chǎn)業(yè)化迎來巨大發(fā)展，眾多新技術(shù)涌現(xiàn)，很多領(lǐng)域面臨突破，其重要的推動力正是全球化的合作過程?！笔澜缛A人技術(shù)經(jīng)紀(jì)人協(xié)會副會長陶慶久表示。

中微半導(dǎo)體法務(wù)及知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)行總監(jiān)姜銀鑫認(rèn)為：“知識產(chǎn)權(quán)是一種戰(zhàn)略性的資源，不應(yīng)該僅僅從法律層面進(jìn)行理解?！?

而相對于專利，商標(biāo)品牌在我國知識產(chǎn)權(quán)體系中的地位則更顯弱化。

截至今年5月，我國有效商標(biāo)已經(jīng)達(dá)到1970多萬件，但是我國并不是一個品牌強(qiáng)國。2018年世界500強(qiáng)品牌中，中國擁有38個，美國擁有223個。

江蘇省知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任唐恒認(rèn)為，在各類知識產(chǎn)權(quán)中，品牌對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)是最大的。專家介紹，美國的知識產(chǎn)權(quán)體系聚焦專利、商標(biāo)和版權(quán)，歐盟則是在專利、商標(biāo)、版權(quán)、設(shè)計和地理標(biāo)志上共同發(fā)力。

越來越多人意識到，商標(biāo)品牌正成為衡量一國綜合實力，彰顯國家文化魅力的重要途徑，好的品牌能夠有效吸引資金、人才、市場等各方面的資源要素。但是，品牌建設(shè)的周期長，投入也大，需要專門的管理人才去打造和經(jīng)營，我國在這方面的投入顯然是不夠的，品牌保護(hù)意識也不強(qiáng)。

因此，打造具有影響力的國際品牌，是我國企業(yè)打開國際市場、融入國際商貿(mào)迫切需要解決的問題之一。

僅有知識產(chǎn)權(quán)法庭還不夠

近年來，我國各級法院陸續(xù)設(shè)立了知識產(chǎn)權(quán)法庭。技術(shù)查明、專家輔助、司法鑒定等輔助手段則為法院提供技術(shù)上的支持。

但是，據(jù)非官方統(tǒng)計，2017年北京知識產(chǎn)權(quán)法院10件侵犯商業(yè)秘密的案件，9件原告撤訴，另外1件判決敗訴。10起案件，沒有一例判決勝訴。問題出在哪里？

“我們發(fā)現(xiàn)，即便有上述支持，法官也沒有足夠時間在開庭前了解技術(shù)背景，而是直接在開庭的時候了解技術(shù)，耗費(fèi)了大量時間?！蓖ǘヂ?lián)信息股份常務(wù)副總經(jīng)理蔡文杰說。

專家指出，國內(nèi)許多企業(yè)的法治意識并不強(qiáng)烈，一些中小企業(yè)從控制成本出發(fā)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識單薄，即使侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)也是消極應(yīng)訟。但是在國外，一旦出現(xiàn)侵犯知識產(chǎn)權(quán)的問題，不僅僅是罰款，還會有很多懲罰性措施。

對此，韓秀成表示，應(yīng)對新的挑戰(zhàn)，首先要做到嚴(yán)格有效的保護(hù)，創(chuàng)造良好營商環(huán)境，在此基礎(chǔ)上促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造與運(yùn)用，才能更好地發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)對于創(chuàng)新的支撐和保障作用。企業(yè)和創(chuàng)新主體應(yīng)積極了解并運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)制度，讓其成為開拓全球市場的助力而非阻力。

“國際貿(mào)易基本上是十指緊鎖，環(huán)環(huán)相扣的關(guān)系。”美國亞太法學(xué)研究院執(zhí)行長孫遠(yuǎn)釗持相似觀點。他表示，中國應(yīng)大力發(fā)展開放型經(jīng)濟(jì)，更大程度融入相關(guān)國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則，讓外國投資者進(jìn)一步認(rèn)可中國市場。