2018年6月27-30日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)在第一巡回審理庭（廣東）開(kāi)展專(zhuān)利無(wú)效宣告案件巡回審理工作并首次試點(diǎn)在當(dāng)?shù)刈鞒鰧彶闆Q定。專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)外觀設(shè)計(jì)申訴二處聯(lián)合醫(yī)藥申訴一處合議組在粵期間，對(duì)請(qǐng)求人和專(zhuān)利權(quán)人都在廣東的當(dāng)事人，針對(duì)專(zhuān)利無(wú)效案件進(jìn)行了開(kāi)庭審理，并在庭審后在廣東當(dāng)?shù)刈鞒隽藢彶闆Q定，極大地縮短了專(zhuān)利無(wú)效案件的審查周期。

　　這是繼2016年率先在廣東開(kāi)通專(zhuān)利復(fù)審、無(wú)效宣告案件遠(yuǎn)程審理工作之后的又一次新的嘗試,也是全國(guó)專(zhuān)利無(wú)效宣告案件巡回審理并在當(dāng)?shù)刈鞒鰧彶闆Q定的第一案。
什么是口審？

　　口審，是發(fā)明訴訟中的一種方式。無(wú)效方和被無(wú)效方在法庭上口頭闡述自己的觀點(diǎn)和自己專(zhuān)利有效的理由。具體的來(lái)說(shuō)是無(wú)效方向被無(wú)效方提出要無(wú)效其專(zhuān)利，而啟動(dòng)無(wú)效訴訟程序。被無(wú)效方則做出答辯的行為，該行為是通過(guò)雙方代表在法庭陳述辯論來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

　　口審的流程

　　口審的建議

　　1.準(zhǔn)備充分最關(guān)鍵

　　這里的準(zhǔn)備包括技術(shù)方案、案卷材料以及無(wú)效理由等各個(gè)方面，應(yīng)做到對(duì)關(guān)鍵點(diǎn)了然于胸，在合議組詢(xún)問(wèn)時(shí)能迅速答復(fù)。例如，針對(duì)涉案專(zhuān)利的技術(shù)方案，說(shuō)明書(shū)中的一些重要之處應(yīng)事先予以標(biāo)注。

　　2.評(píng)述方式要明晰

　　口審中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)是明確無(wú)效理由及證據(jù)組合方式。有的復(fù)雜案件，權(quán)利要求數(shù)量多、證據(jù)多、證據(jù)的組合方式也多，當(dāng)事人需要思路明晰，用嚴(yán)密的推理紅線穿珠，將證據(jù)貫穿起來(lái)。這樣在當(dāng)庭對(duì)各種評(píng)述方式一一說(shuō)明時(shí)，不容易因疏忽產(chǎn)生遺漏。

　　3.重點(diǎn)理由要突出

　　特別是對(duì)于無(wú)效請(qǐng)求人一方，一般而言，為了達(dá)到實(shí)現(xiàn)無(wú)效的目的，在提出請(qǐng)求時(shí)往往會(huì)將各種可能的理由一一列出，即使某些理由己方也認(rèn)為比較牽強(qiáng)。這種廣撒網(wǎng)的策略在提出無(wú)效宣告請(qǐng)求時(shí)無(wú)疑是正確的。但是口審時(shí)間有限，合議組成員的精力也有限，作為請(qǐng)求人，應(yīng)做到突出重點(diǎn)，而不是簡(jiǎn)單地重復(fù)無(wú)效請(qǐng)求書(shū)的內(nèi)容。對(duì)于一些事實(shí)比較清楚或不太重要的無(wú)效理由，可以不做過(guò)多發(fā)揮，口頭表示堅(jiān)持書(shū)面意見(jiàn)即可。

　　4.技術(shù)講解需重視

　　針對(duì)某些比較復(fù)雜的技術(shù)，合議組可能會(huì)要求專(zhuān)利權(quán)人方進(jìn)行簡(jiǎn)要說(shuō)明。如果能夠由對(duì)技術(shù)和法律都比較熟悉的代理人來(lái)結(jié)合權(quán)利要求進(jìn)行講解，并在必要的情況下配合以多媒體手段，例如PPT或視頻演示，將非常有助于合議組對(duì)于技術(shù)方案的理解。這里，發(fā)明人親自講解有的時(shí)候并不一定是最合適的，因?yàn)槠潆m然對(duì)技術(shù)非常了解，但往往容易陷于細(xì)節(jié)中，而不能針對(duì)權(quán)利要求的技術(shù)方案進(jìn)行說(shuō)明。更重要的是，發(fā)明人如果說(shuō)明不當(dāng)，有可能被對(duì)方抓住漏洞，例如把某些沒(méi)記載在權(quán)利要求中的特征解釋成為必要技術(shù)特征，反而造成被動(dòng)。

　　5.提交證據(jù)多幾份

　　如果需要當(dāng)庭提交公知常識(shí)性證據(jù)，最好至少準(zhǔn)備5份，以保證對(duì)方當(dāng)事人、合議組甚至記錄案件的書(shū)記員都人手一份。這樣可以讓當(dāng)事人結(jié)合新證據(jù)所發(fā)表的意見(jiàn)更好地被所有的合議組成員聽(tīng)取。書(shū)記員負(fù)責(zé)記錄案件，如果其手中有證據(jù)，也能更好地進(jìn)行記錄。

　　6.陳述觀點(diǎn)看對(duì)象

口審的目的是雙方當(dāng)事人向合議組陳述各自的理由，以便于合議組充分調(diào)查案情。因此，無(wú)論專(zhuān)利權(quán)人還是無(wú)效請(qǐng)求人陳述的對(duì)象都應(yīng)該是合議組，以充分地、重點(diǎn)突出地向合議組陳述己方觀點(diǎn)為首要目的。試圖去說(shuō)服對(duì)方當(dāng)事人，這是口審中的一大忌，一方面有可能導(dǎo)致雙方情緒激化、場(chǎng)面失控，另一方面也不利于合議組去了解案情、理清思路。