專利審查政策是專利審查工作中落實(shí)專利制度價(jià)值的必要指引，是審查工作在一定時(shí)期內(nèi)必須遵循的行動(dòng)準(zhǔn)則。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局當(dāng)前的審查政策經(jīng)過(guò)了實(shí)踐和歷史檢驗(yàn)，符合當(dāng)前世情、國(guó)情。在黨中央、國(guó)務(wù)院明確提出加強(qiáng)審查能力建設(shè)，進(jìn)一步壓縮審查周期、強(qiáng)化源頭保護(hù)的背景下，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)定不移、一以貫之地強(qiáng)化審查政策對(duì)審查工作的引導(dǎo)作用。

　　一、落實(shí)中央部署，奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)

　　伴隨著我國(guó)改革開(kāi)放步伐而成立的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，經(jīng)歷了從小到大，從弱到強(qiáng)，實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，迅速成長(zhǎng)為世界五大局之一。在我局近四十年的發(fā)展歷程中，幾代知識(shí)產(chǎn)權(quán)人薪火相傳，上萬(wàn)名審查員齊心協(xié)力，取得了公認(rèn)的成績(jī)，為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。

　　黨的十八大以來(lái)，在以習(xí)近平同志為核心的黨中央堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，國(guó)家作出了一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的重大部署，引領(lǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)實(shí)現(xiàn)了大發(fā)展、大提升，開(kāi)啟了知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的新征程。尤其是近期，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見(jiàn)》，對(duì)專利審查工作作出了部署，明確要求進(jìn)一步加強(qiáng)審查能力建設(shè)，進(jìn)一步壓縮審查周期、強(qiáng)化源頭保護(hù)；國(guó)務(wù)院高度重視深化“放管服”改革、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境工作，提出了壓縮周期，消除積壓的具體目標(biāo)任務(wù)。在這樣的形勢(shì)下，我們要拿出切實(shí)有效的工作措施，推進(jìn)各項(xiàng)任務(wù)的落實(shí)，堅(jiān)定不移地推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)穩(wěn)中求進(jìn)、高質(zhì)量發(fā)展。

　　目前，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查隊(duì)伍中，專利審查員有1.4萬(wàn)余名，碩士以上比例超過(guò)70%，覆蓋了所有技術(shù)領(lǐng)域。這支隊(duì)伍長(zhǎng)于對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的理解和對(duì)技術(shù)事實(shí)的認(rèn)定。但是，如果這么龐大的一支隊(duì)伍對(duì)專利法沒(méi)有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)和理解，不但會(huì)無(wú)法避免出現(xiàn)審查程序不統(tǒng)一和結(jié)果不一致的情況，更無(wú)法有效形成合力去實(shí)踐各項(xiàng)工作措施，去完成黨中央和國(guó)務(wù)院交辦的任務(wù)。因此，在專利審查工作中，必須統(tǒng)一理念，強(qiáng)化政策引領(lǐng)，以保證審查質(zhì)量，從源頭上為專利權(quán)的保護(hù)提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

　　二、立足工作實(shí)際，發(fā)揮政策導(dǎo)向

　　專利制度的誕生是為了保護(hù)專利權(quán)人的利益，為社會(huì)創(chuàng)新活動(dòng)提供動(dòng)力。專利制度“公開(kāi)換保護(hù)”的核心是保證價(jià)值交換的實(shí)現(xiàn)，本質(zhì)上是“公開(kāi)換權(quán)利”，也就是公開(kāi)符合授權(quán)條件的發(fā)明創(chuàng)造，以換取與之匹配的權(quán)利。法律規(guī)定申請(qǐng)人以清楚、完整、能夠?qū)崿F(xiàn)的方式公開(kāi)一個(gè)具有實(shí)用性、新穎性和創(chuàng)造性的發(fā)明；作為交換，政府授予發(fā)明人帶有時(shí)間界限的排他性權(quán)利——專利權(quán)。對(duì)發(fā)明專利而言，審查工作所要解決的關(guān)鍵問(wèn)題是判斷申請(qǐng)相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)是否做出了貢獻(xiàn)，權(quán)利人所換取的權(quán)利與其做出的創(chuàng)新是否匹配。在此基礎(chǔ)上，我們還要保證專利文本能夠?yàn)樯鐣?huì)所理解和利用，從而增加社會(huì)財(cái)富；權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)起到明確的公示作用，避免社會(huì)公眾的無(wú)所適從。毫無(wú)疑問(wèn)，三性條款與其他條款各司其職，共同實(shí)現(xiàn)制度價(jià)值。

　　創(chuàng)造性是三性條款的核心，是對(duì)發(fā)明高度的要求。從創(chuàng)造性概念的初現(xiàn)端倪到其為成文法所采納，經(jīng)歷了一百余年的時(shí)間。其后，其具體判斷標(biāo)準(zhǔn)更是在不斷地發(fā)展和變化?？梢?jiàn)，創(chuàng)造性的判斷是一個(gè)復(fù)雜且隨著科技的革新而不斷發(fā)展的課題。如何客觀地評(píng)判發(fā)明的創(chuàng)造性高度是一個(gè)備受關(guān)注的話題。我們?cè)谂袛鄤?chuàng)造性過(guò)程中主要采取的“三步法”雖不是唯一的判斷方法，卻是當(dāng)前世界公認(rèn)的客觀且具操作性的手段。我們不僅堅(jiān)持這一基本方法，也在不斷地給其賦予新的內(nèi)涵。在原《專利審查指南》對(duì)客觀評(píng)價(jià)創(chuàng)造性、避免“事后諸葛亮”做出明確規(guī)定的情況下，2019年《專利審查指南》的修改進(jìn)一步從審查規(guī)則、舉證要求等方面完善了“三步法”的相關(guān)規(guī)定，規(guī)范了審查員理解發(fā)明的一般路徑，從而進(jìn)一步保證了創(chuàng)造性評(píng)判的客觀性。這些調(diào)整是我們針對(duì)審查實(shí)踐自檢所發(fā)現(xiàn)的突出問(wèn)題以及聽(tīng)取社會(huì)反映的集中問(wèn)題而對(duì)審查標(biāo)準(zhǔn)作出的積極回應(yīng)，是對(duì)審查政策、審查標(biāo)準(zhǔn)的豐富和完善。

　　我們的審查政策目標(biāo)很明確，就是通過(guò)審查過(guò)程和審查結(jié)論體現(xiàn)專利法的制度價(jià)值。發(fā)明專利審查的最終目的是對(duì)每件申請(qǐng)做出應(yīng)否授權(quán)和應(yīng)當(dāng)授予何種范圍的權(quán)利給出實(shí)質(zhì)回應(yīng)。在我們的審查政策中，三性評(píng)判為主線的全面審查并未排除某些條款的適用，其要義是要求審查員切實(shí)履行實(shí)質(zhì)審查的責(zé)任，對(duì)上述問(wèn)題做出判斷結(jié)論，而不是僅僅針對(duì)形式問(wèn)題或因個(gè)人主觀理解的問(wèn)題就輕易地駁回申請(qǐng)。三性評(píng)判為主線的全面審查強(qiáng)調(diào)的是審查的全面性和客觀性，各法條之間形式和實(shí)質(zhì)性的聯(lián)系，以及法律價(jià)值在審查工作中的體現(xiàn)。例如，在“三步法”中，僅根據(jù)區(qū)別特征來(lái)確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題，而不考慮其對(duì)應(yīng)的技術(shù)效果能否實(shí)現(xiàn)，則很有可能會(huì)出現(xiàn)對(duì)在后的驗(yàn)證結(jié)果進(jìn)行審查的問(wèn)題，進(jìn)而可能導(dǎo)致違反先申請(qǐng)制這一專利法的基本原則，對(duì)整個(gè)制度價(jià)值和社會(huì)公眾利益造成嚴(yán)重?fù)p害。而此時(shí)如果割裂地用說(shuō)明書(shū)或權(quán)利要求書(shū)撰寫(xiě)要求的條款進(jìn)行審查，又會(huì)造成行政程序的明顯延長(zhǎng)，專利授權(quán)最核心的問(wèn)題遲遲得不到解決，無(wú)法及時(shí)有效地保護(hù)權(quán)利人的利益，更無(wú)法完成提質(zhì)增效的任務(wù)。法諺道：“遲來(lái)的正義不是正義”，司法如此，行政更是如此。我們?cè)趫?zhí)行審查政策時(shí)，萬(wàn)不可脫離行政工作的特點(diǎn)和世情、國(guó)情以及技術(shù)領(lǐng)域的特點(diǎn)而空談理論，否則我們的專利審查工作將成為無(wú)源之水，無(wú)本之木。

　　三、保持政策穩(wěn)定，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行

　　我們當(dāng)前“三性評(píng)判為主線的全面審查”這一審查政策是落實(shí)專利法立法目的、保障專利制度價(jià)值在審查工作中得以體現(xiàn)的重要政策手段。這一審查政策的形成不僅僅是基于我們近四十年積累的深厚審查文化和豐富經(jīng)驗(yàn)，更是歷史上我們對(duì)自身工作的不斷反思和面對(duì)新問(wèn)題新情況不斷調(diào)整、摸索而得到的正確航向。

　　審查政策是一個(gè)周密科學(xué)的體系，制定過(guò)程經(jīng)歷理論和實(shí)證研究論證；專利局各部門(mén)單位自上而下的審查業(yè)務(wù)指導(dǎo)和審查標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行一致工作確保了政策落實(shí)到位、執(zhí)行整齊劃一；內(nèi)部質(zhì)檢和外部反饋為審查政策的進(jìn)一步調(diào)整提供參考和依據(jù)。實(shí)踐證明，目前的審查政策是積極有效的。正是各審查部門(mén)、各審協(xié)中心積極發(fā)揮了審查政策的引領(lǐng)作用，才使得我們?cè)谏暾?qǐng)量連年大幅增長(zhǎng)的情況下依舊能夠保證審查周期和質(zhì)量，審查工作的總體社會(huì)滿意度得以穩(wěn)步提升。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在我們提倡實(shí)質(zhì)審查審實(shí)質(zhì)、推行現(xiàn)有審查政策以來(lái)，社會(huì)公眾對(duì)發(fā)明專利審查工作的滿意度提升量在我們各項(xiàng)審查工作中名列前茅；對(duì)“審查意見(jiàn)通知書(shū)說(shuō)理清楚、充分”的單項(xiàng)調(diào)查滿意度提升尤為明顯?？梢?jiàn)，社會(huì)公眾對(duì)我局注重實(shí)質(zhì)審查的審查政策給予了充分的肯定。

　　確保審查政策的穩(wěn)定性和標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的一致性是一切工作措施的保障。全局上下應(yīng)在今后的工作中保持定力，始終如一地堅(jiān)持、強(qiáng)化當(dāng)前審查政策的引導(dǎo)，為提質(zhì)增效任務(wù)的完成、為落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院的各項(xiàng)工作部署打下良好的基礎(chǔ)。（鄭慧芬，作者系局專利局審查業(yè)務(wù)管理部部長(zhǎng)）