4月24日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開對(duì)格力電器訴奧克斯三件專利侵權(quán)糾紛進(jìn)行一審判決。奧克斯需向格力電器賠償4600萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失，這一判決金額刷新了迄今家電行業(yè)專利侵權(quán)賠償額的新紀(jì)錄。

      不過(guò)，一如奧克斯的一貫“作派”，做賊被捉還要大喊無(wú)辜，此次一審判決后，奧克斯又一次上訴。

      最高人民法院“中國(guó)裁判文書網(wǎng)”顯示，自2015年12月至今的兩年多時(shí)間里，有大量奧克斯被認(rèn)定對(duì)格力和美的兩大空調(diào)巨頭專利侵權(quán)的終審判決書，這些訴訟絕大多數(shù)都是從一審打到二審，有的還向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹徸罱K被駁回。

       這些審過(guò)的案件中，最初的原告方，無(wú)論是格力或者美的，均是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)專利被侵權(quán)而提起訴訟，但一再陷入上訴、申請(qǐng)?jiān)賹彽墓秩?，其中還夾帶奧克斯對(duì)法院管轄權(quán)的異議、向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)請(qǐng)求對(duì)涉案專利宣告無(wú)效等環(huán)節(jié)。盡管這拉鋸式的官司最終并未能挽回奧克斯的顏面，以敗局收?qǐng)?，但其為何還要屢屢上訴而折騰呢？

       這是冰雪聰明的奧克斯利用法律間隙進(jìn)行商業(yè)化運(yùn)作，抓住剩余的一點(diǎn)時(shí)間，瘋狂地進(jìn)行市場(chǎng)操作，在法律和市場(chǎng)兩條戰(zhàn)線上作最后的掙扎，能賺一點(diǎn)是一點(diǎn)。

      不斷上訴和申請(qǐng)重審可以拖延一審判決生效的時(shí)間，上訴期+重審期+判決生效期，可為一審敗訴者提供至少三個(gè)月的市場(chǎng)周旋期，有的甚至反反復(fù)復(fù)耗費(fèi)數(shù)年時(shí)間，在這周旋期內(nèi)，涉嫌侵權(quán)的空調(diào)產(chǎn)品就可以繼續(xù)堂而皇之地正常銷售，被侵權(quán)人干著急也無(wú)計(jì)可施。

       事實(shí)上，某項(xiàng)專利技術(shù)，其真正的黃金利潤(rùn)期正是在投放市場(chǎng)最初一段時(shí)間，而如果精準(zhǔn)利用這段反復(fù)審理的“時(shí)間差”大賣特賣，待到終審喝令停止侵權(quán)時(shí)，侵權(quán)者已賺得盆滿缽盈。而一般終審都是維持一審或二審的賠償數(shù)額，終審宣判的賠償款只是侵權(quán)者非法利潤(rùn)中冰山一角。正因?yàn)檫`法成本太低，所以侵權(quán)者反復(fù)玩弄“上訴”的伎倆。

       而且作為涉嫌侵權(quán)一方提起上訴的代價(jià)卻較低。今年2月7日廣東省高級(jí)人民法院的一份民事裁定書顯示，奧克斯空調(diào)對(duì)廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就格力起訴奧克斯侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛就管轄權(quán)異議而提起上訴，后被駁回。對(duì)此，奧克斯承擔(dān)了100元的案件受理費(fèi)。以區(qū)區(qū)100元的代價(jià)就能換取延期開庭的時(shí)間，從中爭(zhēng)取到一定的時(shí)間進(jìn)行市場(chǎng)運(yùn)作。奧克斯充分利用法律空間，可算是到了敲骨吸髓的地步。

       奧克斯也算是“專利官司老油條”啦。有媒體統(tǒng)計(jì)，從2016年到2018年，格力和美的兩家起訴奧克斯空調(diào)“侵害實(shí)用新型專利權(quán)”或“侵害發(fā)明專利權(quán)”，合計(jì)勝訴達(dá)26次之多。在天眼查公布的在奧克斯與格力、美的專利侵權(quán)訴訟有關(guān)聯(lián)的法律裁判文書中，近3年間，除了偶爾幾次兩家主動(dòng)撤訴外，奧克斯空調(diào)幾乎全部敗訴，一次勝訴記錄也沒有，但小日子過(guò)得還是很滋潤(rùn)的。

       反觀專利持有者，往往是贏了官司輸了錢。以美的起訴奧克斯侵害實(shí)用新型專利權(quán)的一樁案件為例，該案經(jīng)歷了一審、二審和最高院的民事裁定，前前后后歷時(shí)兩年多。最初是2014年5月16日美的公司訴奧克斯空調(diào)侵權(quán)，由廣東省江門市中級(jí)人民法院審理此案。江門中院判決后，奧克斯不服，向廣東省高院提起上訴。廣東省高院在2015年12月14日作出終審判決維持原判。之后，奧克斯又利用再審申請(qǐng)權(quán)，向最高人民法院上訴。直至2016年6月24日，最高院駁回了奧克斯空調(diào)的再審申請(qǐng)。幾個(gè)回合下來(lái)，時(shí)間已過(guò)去兩年零一個(gè)多月。而美的最終獲得的經(jīng)濟(jì)損失賠償及維權(quán)費(fèi)用總共僅10萬(wàn)元，別說(shuō)賠償侵犯專利的損失，連兩年多打官司的錢都不止10萬(wàn)元。這兩年多，奧克斯侵權(quán)的產(chǎn)品利潤(rùn)何止10萬(wàn)元，吐出來(lái)的遠(yuǎn)不及吞進(jìn)去的多。

       有鑒于此，必須修補(bǔ)現(xiàn)有法律條款，要加大專利侵權(quán)者的違法成本，才能維護(hù)專利持有者的法律尊嚴(yán)和市場(chǎng)利益。要讓侵權(quán)者不僅將侵權(quán)獲取的非法利潤(rùn)全部吐出來(lái)，還要加倍罰款，使其賠得傷筋動(dòng)骨、鼻青臉腫、得不償失，甚至傾家蕩產(chǎn)。而對(duì)專利持有者，則按實(shí)際損失的市場(chǎng)利益予以法律補(bǔ)償，并在侵權(quán)者罰款中挖出一塊予以獎(jiǎng)勵(lì)。在美國(guó)，專利大亨谷歌善于運(yùn)用法律訴訟，靠專利官司賺錢。

       今年政府工作報(bào)告指出，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，實(shí)行侵權(quán)懲罰性賠償制度。值得關(guān)注的是“懲罰性”三個(gè)字，這就不是一般意義上的侵權(quán)賠償，而是帶有懲罰性，其想象的空間很大，以儆效尤。這樣才能讓專利持有者有尊嚴(yán)有面子有收益。（作者：蔡恩澤）