專利運(yùn)營機(jī)構(gòu)是專利運(yùn)營的中堅(jiān)力量。專利運(yùn)營作為一種知識(shí)密集型服務(wù)，專業(yè)的服務(wù)能力和適合的商業(yè)模式是立足市場的關(guān)鍵，也是其價(jià)值的體現(xiàn)。在專利價(jià)值越來越受到社會(huì)各界高度關(guān)注的背景下，近年來，國內(nèi)外出現(xiàn)了各種類型的專業(yè)化運(yùn)營機(jī)構(gòu)，體現(xiàn)了專業(yè)化分工的高效率。

運(yùn)營模式百花齊放

      《2015年中國專利運(yùn)營狀況研究報(bào)告》顯示，截至2015年12月31日，在我國國家工商行政管理總局注冊(cè)的以“專利運(yùn)營”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資”“專利投資”等為名稱的相關(guān)機(jī)構(gòu)已經(jīng)超過150家。筆者經(jīng)過梳理，將國內(nèi)外較有代表性的專利運(yùn)營機(jī)構(gòu)進(jìn)行如下分類：

      1.高校成立的獨(dú)立第三方中介機(jī)構(gòu)。第三方中介機(jī)構(gòu)是專門面向高校的校外專利管理公司，通過合作，高校將其發(fā)明創(chuàng)造提交給第三方中介機(jī)構(gòu)，由第三方中介機(jī)構(gòu)開展專利運(yùn)營事宜，收入由高校和第三方中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行分成。這類機(jī)構(gòu)的典型代表有加州大學(xué)伯克利分校成立的研究公司、威茨曼科學(xué)研究所的Yeda、以色列理工學(xué)院（Technion）的T3、希伯來大學(xué)的Yissum、特拉維夫大學(xué)的Ramot、海法大學(xué)的Carmel等。

      2.高校成立的技術(shù)許可辦公室（Office of Technology Licensing， OTL）。OTL模式由美國斯坦福大學(xué)首創(chuàng)，OTL負(fù)責(zé)全校專利申請(qǐng)和對(duì)外許可等事宜。由于在提高專利質(zhì)量、鼓勵(lì)發(fā)明人和學(xué)校積極進(jìn)行專利技術(shù)轉(zhuǎn)化等方面具有明顯優(yōu)勢，這種模式迅速普及，目前已經(jīng)成為美國高校專利運(yùn)營的主要模式。

      目前，國內(nèi)高校也在積極借鑒OTL模式，如北京大學(xué)成立科技開發(fā)部，與科學(xué)研究部、社會(huì)科學(xué)部為同級(jí)管理機(jī)構(gòu)?？萍奸_發(fā)部設(shè)立綜合事務(wù)辦公室、技術(shù)轉(zhuǎn)移辦公室、信息管理辦公室、知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室，負(fù)責(zé)管理運(yùn)作知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)移與校企合作等各環(huán)節(jié)工作；清華大學(xué)成立技術(shù)轉(zhuǎn)移系，除了直接進(jìn)行技術(shù)成果轉(zhuǎn)移外，還探索出產(chǎn)學(xué)研合作辦公室、合作基金、UURR（“校校企企”四方合作）、聯(lián)合研發(fā)機(jī)構(gòu)4種合作模式。

      3.完全商業(yè)化運(yùn)作的民營中介機(jī)構(gòu)。這一類機(jī)構(gòu)通過對(duì)專利進(jìn)行商業(yè)化操作，多維度實(shí)現(xiàn)專利價(jià)值并追求最大經(jīng)濟(jì)收益，商業(yè)化操作包括但不限于專利信托、專利購買、專利池組合、專利聯(lián)盟整合、專利許可、專利轉(zhuǎn)讓、專利融資、專利訴訟等。國內(nèi)外關(guān)于這種完全商業(yè)化運(yùn)作的民營中介機(jī)構(gòu)有高智發(fā)明公司、Sisvel公司、RPX公司、Roralty Pharma公司、智谷公司、七星天等。

      4.政府主導(dǎo)型專利運(yùn)營服務(wù)平臺(tái)。這類平臺(tái)一般由政府獨(dú)立出資支持，或部分出資引導(dǎo)。對(duì)于政府牽頭的半官方非盈利性質(zhì)的專利運(yùn)營中介機(jī)構(gòu)而言，主要是通過政府立法、政策導(dǎo)向等方式，搭建平臺(tái)來推動(dòng)、引導(dǎo)中介行業(yè)關(guān)注科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，在技術(shù)成果與市場之間架起橋梁，暢通政府與創(chuàng)新主體、應(yīng)用主體的聯(lián)系。這類專利運(yùn)營機(jī)構(gòu)以國家專利技術(shù)展示交易中心、全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營平臺(tái)、美國國家技術(shù)轉(zhuǎn)移中心、日本生命科學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)基金等為代表。

機(jī)構(gòu)發(fā)展面臨困境

      通過梳理目前主要的專利運(yùn)營機(jī)構(gòu)運(yùn)營模式不難看出，專利信息服務(wù)在這些中介機(jī)構(gòu)具體工作中所占比重較大。但對(duì)于國內(nèi)大多數(shù)中介機(jī)構(gòu)而言，其業(yè)務(wù)范圍狹窄，服務(wù)種類單一，主要集中于專利申請(qǐng)服務(wù)，并未形成以專利產(chǎn)業(yè)化、專利轉(zhuǎn)讓實(shí)施等實(shí)用性服務(wù)為主要業(yè)務(wù)的中介服務(wù)，進(jìn)而難以進(jìn)行專利價(jià)值評(píng)估、專利交易中的盡職調(diào)查、專利技術(shù)許可轉(zhuǎn)讓交易、專利市場化信息咨詢等高端服務(wù)。筆者認(rèn)為，國內(nèi)專利運(yùn)營機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)難以高效開展的主要原因如下：

      1.專利運(yùn)營數(shù)據(jù)資源種類及內(nèi)容相對(duì)匱乏。專利信息是專利運(yùn)營機(jī)構(gòu)賴以生存的“糧草”。法律領(lǐng)域的專利復(fù)審、專利權(quán)無效宣告、法律訴訟、行政執(zhí)法數(shù)據(jù)，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的專利質(zhì)押融資、專利轉(zhuǎn)讓許可、企業(yè)工商登記、營業(yè)收入、投融資、稅收、海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等，以及相關(guān)的專利法規(guī)政策都是專利運(yùn)營需要獲取的信息。而在我國現(xiàn)階段，上述信息分散在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、法院、工商行政管理部門等，對(duì)于中介機(jī)構(gòu)而言，獲取的成本和難度都較高。

      2.專利運(yùn)營所需復(fù)合型人才短缺。專利運(yùn)營人才既要有專利所涉領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)，又要熟悉法律、商業(yè)規(guī)律，才能較好地完成專利運(yùn)營活動(dòng)。但是，高校培養(yǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才多偏向法學(xué)專業(yè)，技術(shù)、管理、經(jīng)濟(jì)方面的知識(shí)和技能較為欠缺。高校、企事業(yè)單位的科研人員作為主要的專利權(quán)人，掌握技術(shù)專業(yè)知識(shí)，但缺乏商業(yè)知識(shí)、法律知識(shí)。專利代理機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所的人員則缺乏把握商業(yè)機(jī)會(huì)和談判的技巧。

多措并舉破解難題

      筆者認(rèn)為，我國政府相關(guān)部門可以從深化專利運(yùn)營信息資源管理入手，建立專利運(yùn)營信息動(dòng)態(tài)需求收集機(jī)制和渠道。專利運(yùn)營相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)提升運(yùn)營效率、指導(dǎo)運(yùn)營實(shí)施具有重要意義，應(yīng)適時(shí)開展專利運(yùn)營中各參與主體對(duì)專利信息的需求調(diào)查，建立動(dòng)態(tài)需求收集機(jī)制和渠道。同時(shí)，應(yīng)全面收集各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營相關(guān)數(shù)據(jù)，包括但不限于專利基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和審查過程數(shù)據(jù)，轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押融資等專利運(yùn)營數(shù)據(jù)，專利價(jià)值評(píng)估數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)的收集范圍需涵蓋主要國家和地區(qū)，數(shù)據(jù)收集渠道需權(quán)威、穩(wěn)定、可靠。為用戶提供可以便捷獲得綜合信息的一站式平臺(tái)，保障數(shù)據(jù)質(zhì)量和數(shù)據(jù)更新，保障信息與專利運(yùn)營的無縫對(duì)接。

      同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)專利信息與非專利數(shù)據(jù)資源的融合。面向經(jīng)濟(jì)、科技、政策研究等部門和行業(yè)協(xié)會(huì)，主動(dòng)推送產(chǎn)業(yè)專利分析報(bào)告、專利統(tǒng)計(jì)報(bào)告等工作成果，形成專利信息成果推送機(jī)制，進(jìn)一步加強(qiáng)專利信息與非專利數(shù)據(jù)資源的融合，為專利運(yùn)營提供更為廣泛的信息服務(wù)。

      筆者建議，政府相關(guān)部門應(yīng)培育專利運(yùn)營市場，篩選部分專利運(yùn)營中介機(jī)構(gòu)，通過設(shè)立專項(xiàng)資金等方式，引導(dǎo)其加強(qiáng)對(duì)專利運(yùn)營工作所需的信息挖掘、信息關(guān)聯(lián)、信息利用新理論新方法探索，支持其開展對(duì)大數(shù)據(jù)、云平臺(tái)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)的開發(fā)，形成一批能夠引領(lǐng)專利運(yùn)營新方式、新業(yè)態(tài)的領(lǐng)先機(jī)構(gòu)。在領(lǐng)先機(jī)構(gòu)的標(biāo)桿帶領(lǐng)下，有效提升商業(yè)化專利運(yùn)營能力，推動(dòng)商業(yè)化專利運(yùn)營市場透明、規(guī)范、繁榮有序、高速發(fā)展。

      除此之外，應(yīng)著重培養(yǎng)專利運(yùn)營高端復(fù)合型人才，在高校設(shè)立專利運(yùn)營相關(guān)專業(yè)，增設(shè)專利運(yùn)營相關(guān)課程，并由政府相關(guān)部門提供專利運(yùn)營相關(guān)培訓(xùn)課程體系，制作標(biāo)準(zhǔn)化培訓(xùn)大綱并建立運(yùn)營案例庫，分領(lǐng)域、分行業(yè)、分步驟提供系統(tǒng)完備的公益培訓(xùn)服務(wù)，提高培訓(xùn)效果。建立專利運(yùn)營高端人才實(shí)踐基地，促進(jìn)高端復(fù)合型人才的成長。