國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心近日發(fā)布《2018年中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r評價報告》?！秷蟾妗凤@示，2018年，我國知識產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展指數(shù)達(dá)257.4（以2010年為100），較上年提升17.9%，提升效果顯著。

　　從分項指標(biāo)看，2018年，我國知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造指數(shù)、運用指數(shù)、保護(hù)指數(shù)和環(huán)境指數(shù)分別達(dá)到249.3、234.8、274.3和271.3，分別較上年增長15.2%、28.5%、17.8%和12.5%。從國際比較看，根據(jù)今年的測算方法，我國知識產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展指數(shù)在40個主要國家中排名從第十三位上升至第八位，實現(xiàn)了較大提升。

　　據(jù)介紹，《報告》根據(jù)通行的定量分析規(guī)則，編制了知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r國內(nèi)評價指標(biāo)體系和國際比較指標(biāo)體系。其中，國內(nèi)評價指標(biāo)體系由4個一級指標(biāo)、11個二級指標(biāo)、55個三級指標(biāo)構(gòu)成；國際比較指標(biāo)體系則由3個一級指標(biāo)、9個二級指標(biāo)、33個三級指標(biāo)構(gòu)成。

　　與知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)作、保護(hù)和環(huán)境比較，2018年，我國知識產(chǎn)權(quán)運用進(jìn)步更為顯著。從運用規(guī)?？?，與2017年相比，得分在50分以下地區(qū)的數(shù)量進(jìn)一步減少，各地運用規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大；從運用效益看，全國各地區(qū)普遍提升，排位靠前的地區(qū)提升效果更為明顯，廣東和江蘇運用效益突破80，知識產(chǎn)權(quán)運用與經(jīng)濟(jì)生活聯(lián)系日益緊密。

　　知識產(chǎn)權(quán)運用水平的顯著提升，與近年來我國采取建機(jī)制、建平臺、促產(chǎn)業(yè)等多項措施打通知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護(hù)和管理全鏈條密切相關(guān)。這些措施為創(chuàng)新主體從市場綜合效益角度管理知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造與保護(hù)提供了便利條件，促使我國知識產(chǎn)權(quán)綜合運用能力不斷加強、運用效益實現(xiàn)快速增長。

　　《報告》也反映出我國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展過程中仍然存在一些不足。一是知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造質(zhì)量需進(jìn)一步提高，我國絕大部分地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造質(zhì)量指數(shù)較數(shù)量和效率指數(shù)偏低，絕大部分地區(qū)質(zhì)量指數(shù)對創(chuàng)造指數(shù)的貢獻(xiàn)度未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)值（100%）；二是區(qū)域 發(fā)展不平衡性仍在延續(xù)，西部8個省份綜合指數(shù)低于60，與東部發(fā)展優(yōu)勢地區(qū)形成明顯階梯對比；三是知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展外部環(huán)境有所改善，但仍有所欠缺。與40個世界主要國家比較，我國知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境、能力、績效3個指數(shù)中，環(huán)境指數(shù)近些年排名均落 后于知識產(chǎn)權(quán)能力和績效指數(shù)，表明我國知識產(chǎn)權(quán)工作需要進(jìn)一步在營造良好營商環(huán)境方面作出更多努力。