国产99久久久国产精品18_亚洲天堂毛片网址_国产午夜在线播放a_欧美性白人极品人动作_手机看片av无码免费_国产91午夜福利久久_日本成人高清WW亚洲_国产精品香港三级在线_少妇高潮喷水免费看_亚洲国产日韩视频观看

24小時(shí)服務(wù)熱線 18027124727
18620026217

科沃園

科沃園  

e026665d8d6c415591e626dc79c163f7_4

五糧液公司申請(qǐng)“七糧液”商標(biāo)緣何受阻?

返回列表 來(lái)源: 發(fā)布日期: 2020.07.16

五糧液 作為國(guó)內(nèi)白酒的佼佼者,以 香氣悠久、入口甘美、入喉凈爽、恰到好處、酒味全面 的風(fēng)格聞名于世。四川宜賓五糧液集團(tuán)有限公司(下稱五糧液公司)圍繞 五糧液 申請(qǐng)了諸多防御商標(biāo)。近日,北京市高級(jí)人民法院(下稱北京高院)便審結(jié)了一起五糧液公司商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案。北京高院經(jīng)審理認(rèn)定五糧液公司申請(qǐng)的 七糧液 商標(biāo)與他人商標(biāo)構(gòu)成近似,維持了原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱原商評(píng)委)作出的對(duì) 七糧液 商標(biāo)不予注冊(cè)的裁定,駁回五糧液公司全部訴訟請(qǐng)求。

 

申請(qǐng)注冊(cè)未獲授權(quán)

 

2011年1月,五糧液公司向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(下稱原商標(biāo)局)申請(qǐng)注冊(cè)第9047717號(hào) 七糧液 商標(biāo)(下稱爭(zhēng)議商標(biāo)),該商標(biāo)經(jīng)初步審定公告在第1284期《商標(biāo)公告》上,指定使用在第33類的果酒(含酒精)、燒酒、葡萄酒、酒(飲料)等商品上。

 

  高某于2007年及2008年向原商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)第6669572號(hào) 中原七糧御液ZHONGYUANQILIANGYUYE及圖 商標(biāo)、第6283201號(hào) 中原七糧福高ZHONGYUANQILIANGFUGAO及圖 商標(biāo)、第6652521號(hào) 中原七糧坊ZHONGYUANQILIANGFANG及圖 商標(biāo)(下統(tǒng)稱引證商標(biāo)),均于2010年獲準(zhǔn)注冊(cè),核定使用在第33類薄荷酒、食用酒精等商品上。

 

  高某認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似,在法定期限內(nèi)向原商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)。2012年11月20日,原商標(biāo)局作出對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)的裁定。五糧液公司不服該裁定,于2012年12月18日向原商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審。

 

2014年2月24日,原商評(píng)委作出裁定,認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成2001年施行的商標(biāo)法第二十八條規(guī)定的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。據(jù)此,原商評(píng)委裁定爭(zhēng)議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

 

兩審法院均予駁回

 

  五糧液公司不服該裁定,認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo); 五糧液 商標(biāo)為馳名商標(biāo),出于保護(hù)需要,爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)具有必要性;高某及其控股的某公司曾在酒類商品上突出使用 七糧液 商標(biāo)被法院終審判決認(rèn)定侵權(quán),高某對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提出異議,意在達(dá)到繼續(xù)在市場(chǎng)上 傍名牌 的目的。五糧液公司訴至北京市第一中級(jí)人民法院(下稱北京一中院),請(qǐng)求法院判令原商評(píng)委重新作出裁定。

 

  北京一中院經(jīng)審理認(rèn)為,該案應(yīng)適用2001年商標(biāo)法進(jìn)行審理。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)法第二十八條規(guī)定的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。五糧液公司與高某有關(guān) 七糧液 商標(biāo)的民事侵權(quán)訴訟與該案爭(zhēng)議商標(biāo)是否應(yīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)沒有直接關(guān)聯(lián),且五糧液公司提交的證據(jù)不足以證明高某對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提出異議具有惡意。因此,五糧液公司的上述訴訟主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù),法院不予支持。綜上,北京一中院判決駁回五糧液公司的訴訟請(qǐng)求。

 

  五糧液公司不服一審判決,向北京高院提起上訴,請(qǐng)求撤銷一審判決和被訴裁定。

 

  北京高院經(jīng)審理認(rèn)為,該案中,爭(zhēng)議商標(biāo)由中文 七糧液 構(gòu)成,引證商標(biāo)均為包含有 七糧 中文文字的圖文組合商標(biāo),二者構(gòu)成2001年商標(biāo)法第二十八條規(guī)定的近似商標(biāo)。

 

  商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)人對(duì)其申請(qǐng)注冊(cè)的不同商標(biāo)享有各自獨(dú)立的商標(biāo)權(quán)。五糧液公司的 五糧液 商標(biāo)為馳名商標(biāo),并不當(dāng)然認(rèn)定 七糧液 亦有知名度或可以獲準(zhǔn)注冊(cè)。五糧液公司與高某有關(guān) 七糧液 商標(biāo)的民事侵權(quán)訴訟與爭(zhēng)議商標(biāo)是否應(yīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)沒有直接關(guān)聯(lián)。

 

  綜上,北京高院判決駁回上訴,維持原判。

 

合理布局有效維權(quán)

 

  該案中,五糧液公司稱其公司的 五糧液 商標(biāo)為馳名商標(biāo),出于保護(hù)需要, 七糧液 商標(biāo)的注冊(cè)具有必要性。對(duì)此,北京市正理律師事務(wù)所律師張宏在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)采訪時(shí)認(rèn)為: 五糧液公司的這一主張有其現(xiàn)實(shí)需求的合理性,但正如法院在判決中指出,不同的注冊(cè)商標(biāo)有各自獨(dú)立的商標(biāo)權(quán),馳名商標(biāo)也不例外,且馳名商標(biāo)的意義主要在于擴(kuò)大保護(hù),可以阻止他人在非類似的商品或服務(wù)上注冊(cè)或使用與其相同或近似的商標(biāo),但在該案中不能證明爭(zhēng)議商標(biāo)可以當(dāng)然獲得注冊(cè),除非五糧液公司能夠利用其馳名商標(biāo)將該案的三件引證商標(biāo)撤銷或無(wú)效,才能消除爭(zhēng)議商標(biāo)獲得注冊(cè)的障礙。

 

  張宏表示,該案是商標(biāo)確權(quán)案件,與商標(biāo)侵權(quán)案件相比,二者在商標(biāo)比對(duì)、商品比較以及混淆認(rèn)定等方面有所不同,該案主要是爭(zhēng)議商標(biāo)和引證商標(biāo)之間的相同近似性比較,而侵權(quán)案件中是權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)與侵權(quán)人實(shí)際使用商標(biāo)之間的相同近似性比較。

 

  羅思中國(guó)商標(biāo)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人崔紅在接受本報(bào)采訪時(shí)也表示,現(xiàn)實(shí)生活中,知名品牌、馳名商標(biāo)被抄襲模仿的情況時(shí)有發(fā)生,這些山寨、傍名牌的品牌的存在不僅對(duì)知名品牌的品牌價(jià)值、商譽(yù)、市場(chǎng)顯著性、同消費(fèi)者的粘度造成了巨大的影響,而且標(biāo)有這些山寨品牌的商品進(jìn)入市場(chǎng)流通后,不僅影響到了廣大消費(fèi)者的權(quán)益,還可能對(duì)消費(fèi)者的身心健康構(gòu)成威脅。

 

  那么對(duì)于企業(yè)而言,應(yīng)該如何保障自身權(quán)益? 對(duì)于品牌方而言,現(xiàn)行大環(huán)境下,短期內(nèi)在品牌布局時(shí)必要適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大保護(hù)是十分必須的。 崔紅表示,加強(qiáng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)監(jiān)控,能使品牌方在較小的投入下較早地阻止問(wèn)題商標(biāo)的注冊(cè),較早地發(fā)現(xiàn)可能存在的侵權(quán)方,為品牌方的后續(xù)民事維權(quán)行為減輕難度、掃清障礙。同時(shí),品牌方也要充分利用品牌知名度,打擊搶注、傍名牌、攫取他人商譽(yù)的行為,制定切合自身需求的維權(quán)方案,通過(guò)商標(biāo)行政維權(quán)、民事維權(quán)等多渠道維護(hù)品牌利益,提升品牌價(jià)值,有效打擊惡意搶注和品牌侵權(quán)行為。

 

  張宏建議,權(quán)利人首先應(yīng)及早進(jìn)行商標(biāo)品牌的布局,對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行全方位的監(jiān)控,對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)中或市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)中發(fā)現(xiàn)的任何侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,應(yīng)積極果斷采取法律行動(dòng),使各種維權(quán)舉措起到相互配合相互支撐的作用,達(dá)到一攬子解決主要矛盾的目標(biāo)。(趙瑞科)

 

【相關(guān)推薦】

咨詢熱線

18027124727
18620026217