2018年，中國與法國雙邊貿(mào)易額突破了600億美元大關(guān)，達(dá)到629億美元，同比增幅為15.5%，創(chuàng)造了歷史上的最高水平。法國是中國在歐盟第三大投資目的地以及歐盟第四大對華投資國，也是最早表達(dá)參與 “ 一帶一路” 合作意愿的歐洲國家之一。今年春天習(xí)近平主席對法國的訪問，更使中法關(guān)系邁上新的征程，也為推動共建 “ 一帶一路” 在亞歐大陸開辟新的空間。中法間經(jīng)貿(mào)關(guān)系的不斷深化，使如何在法國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)也成為中國企業(yè)面臨的重要問題。

 

　　法律制度

 

　　法國專利法規(guī)定了兩種形式的技術(shù)發(fā)明保護(hù)，分別稱作發(fā)明專利及新型專利，其中，發(fā)明專利的專利權(quán)期間為自申請日起20年，而新型專利的專利權(quán)期間則是自申請日起6年。向法國工業(yè)產(chǎn)權(quán)局（INPI）提出一件法國發(fā)明專利申請后，首先由法國工業(yè)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行程序?qū)彶椋瑢彶閮?nèi)容包括專利范圍是否屬于可專利發(fā)明，專利申請是否具有單一性，發(fā)明是否因人類或動物的治療或診斷方法而不具有實(shí)用性，說明書中是否有矛盾之處以及專利范圍是否能得到說明書的支持。如在以上幾方面不滿足要求，則法國工業(yè)產(chǎn)權(quán)局將可能發(fā)出駁回通知。如滿足要求，則法國工業(yè)產(chǎn)權(quán)局將發(fā)出檢索報告及檢索意見。根據(jù)法國工業(yè)產(chǎn)權(quán)局與歐洲專利局（EPO）協(xié)議，除申請時有主張國外優(yōu)先權(quán)并依法國工業(yè)產(chǎn)權(quán)局的通知提交其他國家在相關(guān)程序中所引用前案的申請案仍由法國工業(yè)產(chǎn)權(quán)局制作檢索報告外，一般申請案的檢索報告皆由EPO制作，由法國工業(yè)產(chǎn)權(quán)局核發(fā)。平均來說，自申請日起至檢索報告發(fā)出所需時間約9至10個月。在申請人針對檢索報告之檢索意見進(jìn)行回復(fù)后，除非申請人之回復(fù)仍無法克服明顯的新穎性缺陷，否則無論申請人之回復(fù)是否真能克服檢索報告之檢索意見所提其他有關(guān)新穎性和創(chuàng)造性之駁回理由，法國工業(yè)產(chǎn)權(quán)局皆會發(fā)出請申請人繳交領(lǐng)證費(fèi)的通知。申請人繳交領(lǐng)證費(fèi)后，法國工業(yè)產(chǎn)權(quán)局即會授予專利權(quán)，并提供一份包含檢索報告（含引證前案檢索意見）及申請人之回復(fù)（含修正）之最終檢索報告給專利權(quán)人。

 

　　可以看出，法國發(fā)明專利審查制度極為特殊，其與實(shí)體審查制度和登記制都有一定的相似之處：其中類似實(shí)體審查之處在于，其檢索報告大部分由目前世界上公認(rèn)檢索能力較佳的EPO所制作，內(nèi)容包含了EPO審查委員的檢索意見，實(shí)質(zhì)上已對法國發(fā)明專利申請案的實(shí)體內(nèi)容進(jìn)行審查；而類似登記制之處則在于，雖然申請人被要求必須回復(fù)檢索報告，但除非申請人之回復(fù)或修正無法克服明顯的新穎性缺陷，否則接下來法國工業(yè)產(chǎn)權(quán)局就會直接準(zhǔn)予該專利申請案取得專利權(quán)。因此，法國發(fā)明專利的審查制度是一種介于實(shí)體審查及登記制之間的制度，且經(jīng)此制度所取得的法國發(fā)明專利權(quán)并非是真正經(jīng)實(shí)體審查后所授予的專利權(quán)，反而如同登記制的專利權(quán)般，是不穩(wěn)固的專利權(quán)。但是該檢索報告因其實(shí)際由EPO制作，故該檢索報告仍具有其參考價值，例如可幫助申請人快速得知其發(fā)明之可專利性，進(jìn)而判斷是否要在得主張國際優(yōu)先權(quán)的期限內(nèi)再向其他國家提出專利申請。

 

　　法國工業(yè)產(chǎn)權(quán)局也負(fù)責(zé)商標(biāo)的登記，商標(biāo)的保護(hù)期限為10年，自申請之日或要求的優(yōu)先日期開始算起，可無限次續(xù)展。對注冊商標(biāo)的權(quán)利可能因?yàn)椴皇褂枚鴨适А７蛇€規(guī)定了無效、異議和對商標(biāo)主張后續(xù)權(quán)利的訴訟途徑。商標(biāo)持有人對商標(biāo)侵權(quán)標(biāo)志的容忍可能妨礙其對第三方采取行動。對與商標(biāo)相關(guān)的協(xié)議應(yīng)是書面形式，且應(yīng)在法國工業(yè)產(chǎn)權(quán)局公布或登記。

 

　　海關(guān)保護(hù)

 

　　法國海關(guān)不僅管轄邊界，而且還管轄整個國家領(lǐng)土，特別是所有的道路、港口、機(jī)場和火車站。法國海關(guān)擁有廣泛的權(quán)力控制假冒偽造方面的海關(guān)犯法的發(fā)生。海關(guān)扣留或查封發(fā)生在全國各個地方，包括領(lǐng)海。海關(guān)措施適用于構(gòu)成假冒商標(biāo)的商品、著作權(quán)或鄰接權(quán)，但也包括設(shè)計(jì)（包括未注冊的共同體外觀設(shè)計(jì)）、專利、補(bǔ)充保護(hù)證書、植物品種、原產(chǎn)地保護(hù)標(biāo)識、保護(hù)地理標(biāo)志。然而，海關(guān)措施不適用于用途商標(biāo)、證書偽造、畫作等法國法律所沒有規(guī)定的類型。除了著作權(quán)，鄰接權(quán)和未經(jīng)注冊的歐盟的外觀設(shè)計(jì)不受強(qiáng)制登記，權(quán)利必須進(jìn)行登記以便使權(quán)利持有人能向海關(guān)提交申報單。

 

　　法國海關(guān)部門不允許有任何違禁的物品，不管該物品的價值高低和數(shù)量多少。私人持有假冒偽劣產(chǎn)品，可能會被依據(jù)海關(guān)法而起訴，但是對于專利和植物品種，沒有相關(guān)的規(guī)定。構(gòu)成商業(yè)性非法交易的物品和在旅客行李中的假冒偽劣商品構(gòu)成海關(guān)輕罪。對旅客攜帶的日常必需品并不例外。即從邏輯上講，旅客所持的個人行李中的商品都有可能被海關(guān)扣留，尤其是該商品可能構(gòu)成假冒偽劣的時候。

 

　　權(quán)利人或其代表等是法國海關(guān)保護(hù)的申請主體，無論是法國法還是歐盟法都沒有提出任何的證據(jù)要求。在實(shí)踐中，對商標(biāo)的處理遠(yuǎn)比對專利的處理簡單得多，都是看情況而定或取決于權(quán)利人和海關(guān)之間的信任關(guān)系。

 

　　司法保護(hù)

 

　　在法國，侵犯專利權(quán)者應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，專利侵權(quán)訴訟可以在民事法庭提出起訴。原則上，專利訴訟由專利權(quán)的權(quán)利人提出，存在排他性被許可人也可能提起專利訴訟。專利或者專利申請權(quán)持有人可以要求并行使仿制扣押權(quán)。訴訟為單方訴訟，權(quán)利持有人可以要求允許收集侵權(quán)證據(jù)或罰沒侵權(quán)產(chǎn)品的法庭命令。法庭命令中的受益人可以指導(dǎo)法警執(zhí)行法庭命令。法警會在宣誓書上記錄自己的執(zhí)行情況及意見。作為民法的一般原則，法國法沒有懲罰性賠償，賠償?shù)哪康氖翘钛a(bǔ)損失。損失的評估有兩種原則：利潤損失和實(shí)際損失。利潤損失的評估會考慮如果侵權(quán)行為未發(fā)生，原告將會獲得凈利潤，實(shí)際損失不但包括利潤損失，還指遭受的利潤損失之外的其他損失，例如侵權(quán)行為導(dǎo)致專利產(chǎn)品價值的損失。比專利侵權(quán)更為嚴(yán)重的是，根據(jù)刑法，假冒專利則可能面臨三年監(jiān)禁和30萬歐元罰金，同時，專利權(quán)人也有權(quán)要求賠償。法律救濟(jì)除了支付賠償金外，法院還可以頒布一些其他命令，比如在媒體上公開發(fā)表法院的判決，費(fèi)用由被告承擔(dān)。法院也可以發(fā)布終止侵權(quán)的禁令。例如，法院在頒布禁令的同時還可以命令沒收構(gòu)成侵權(quán)的物品。在計(jì)算判決受益人的賠償金額時，應(yīng)該考慮沒收的物品的價值。法院還可以判決將沒收的物品銷毀。根據(jù)法國知識產(chǎn)權(quán)法典，偽造或侵權(quán)訴訟（民事或刑事訴訟）具有五年的訴訟時效，原則上，訴訟時效適用于每個侵權(quán)行為，在一般情況下，每個侵權(quán)行為都是單獨(dú)的，不同于連續(xù)民事侵權(quán)行為。知識產(chǎn)權(quán)的不侵權(quán)確認(rèn)之訴可以作為對抗可能的侵權(quán)主張的預(yù)防性舉措。在歐共體國家領(lǐng)土內(nèi)利用某件發(fā)明的當(dāng)事人（或者為了開發(fā)利用某件發(fā)明而進(jìn)行認(rèn)真準(zhǔn)備的當(dāng)事人）可以尋求確認(rèn)之訴，確認(rèn)自己的利用沒有對某件專利構(gòu)成侵權(quán)，分為兩個階段：第一個階段為非司法階段，要求專利持有者對侵權(quán)的存在給出意見；第二階段為司法階段。（以上內(nèi)容由深圳市知識產(chǎn)權(quán)局、北京三友知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司及湘潭大學(xué)提供，相關(guān)研究由中國知識產(chǎn)權(quán)研究會協(xié)助組織開展。更多內(nèi)容，可登錄國家知識產(chǎn)權(quán)局政府網(wǎng)相關(guān)頁面Http://freereport.cnipa.gov.cn查詢）