記者從最高人民法院獲悉，最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭23日在地處江蘇南京的最高法第三巡回法庭開(kāi)展首次巡回審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人王業(yè)慈與被上訴人徐州鵬程水泵廠等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛系列五案。此次巡回審判滿足了群眾便利訴訟的需求與期待，是司法為民的一項(xiàng)制度創(chuàng)新和實(shí)踐創(chuàng)新。
據(jù)悉，該系列案件涉及“電機(jī)殼為焊接件的小型電潛水泵”的發(fā)明專利，產(chǎn)品實(shí)物較重，運(yùn)輸不便。尤其在侵權(quán)比對(duì)以及現(xiàn)有技術(shù)抗辯比對(duì)中需對(duì)潛水泵產(chǎn)品進(jìn)行拆解，拆解步驟以及拆解后的比對(duì)較為專業(yè)，遠(yuǎn)程視頻審判尚不能滿足本案事實(shí)查明的需要。該系列案件六方當(dāng)事人均在江蘇，選擇在南京開(kāi)展巡回審判可有效減少當(dāng)事人訴累。同時(shí)，該案涉及諸多事實(shí)認(rèn)定和法律適用難點(diǎn)，既包括現(xiàn)有技術(shù)時(shí)間點(diǎn)及技術(shù)方案的確定等事實(shí)問(wèn)題，又包括能否結(jié)合兩份現(xiàn)有技術(shù)方案認(rèn)定現(xiàn)有技術(shù)抗辯等法律適用問(wèn)題，還包括專利侵權(quán)民事認(rèn)定與專利無(wú)效行政認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)差異等問(wèn)題，具有很強(qiáng)的典型性?；谏鲜鲈?，合議庭決定開(kāi)展巡回審判。
法庭上，上訴人與被上訴人圍繞多個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了質(zhì)證、辯論。庭審持續(xù)兩個(gè)多小時(shí)，合議庭宣布將擇期宣判。
案件當(dāng)事人、媒體記者、江蘇法院法官以及南京大學(xué)、河海大學(xué)、南京理工大學(xué)等高校師生代表共計(jì)80余人旁聽(tīng)了庭審，庭審?fù)ㄟ^(guò)互聯(lián)網(wǎng)同步直播。庭審結(jié)束后，合議庭法官、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭訴訟服務(wù)中心負(fù)責(zé)人等圍繞案件，向旁聽(tīng)的高校學(xué)生講解了最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的設(shè)立及職能并進(jìn)行了問(wèn)答互動(dòng)。
18027124727?18620026217