案件回溯

　　2017年3月，針對(duì)請(qǐng)求人蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司就專利權(quán)人西安西電捷通無(wú)線網(wǎng)絡(luò)通信股份有限公司的發(fā)明專利權(quán)（專利號(hào)：ZL02139508.X）提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)（下稱專利復(fù)審委員會(huì)）經(jīng)審理作出審查決定，維持涉案專利權(quán)全部有效。

在案件審理過(guò)程中，一份網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的真實(shí)性和公開日期的認(rèn)定以及針對(duì)該證據(jù)的公證書是否應(yīng)予考慮，成為案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一。對(duì)此，筆者將從無(wú)效宣告程序中舉證期限的規(guī)定和網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公證書的性質(zhì)等方面進(jìn)行分析，希望對(duì)讀者有所裨益。

1，超期公證不予考慮

在該案中，請(qǐng)求人在提出請(qǐng)求之日起一個(gè)月的舉證期限內(nèi)提交了一份附件16作為現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)主張涉案專利不具備創(chuàng)造性，隨后在舉證期限后提交了兩份公證書附件51和附件55，用以證明附件16的真實(shí)性和公開日期，其中，附件16是一份標(biāo)題為“WLAN security-Status，Problems and Perspective”的文獻(xiàn)復(fù)印件，該文獻(xiàn)未載明其獲取來(lái)源和公開時(shí)間等信息。附件51為（2016）京長(zhǎng)安內(nèi)經(jīng)證字第22228號(hào)公證書，內(nèi)附操作過(guò)程和網(wǎng)頁(yè)打印件共3個(gè)附件，其中，所附第一個(gè)附件載明了在公證現(xiàn)場(chǎng)登錄百度網(wǎng)站，通過(guò)在頁(yè)面搜索“European Wireless 2002”、從網(wǎng)站“www2.ing.unipi.it”下載得到題為“WLAN security-Status，Problems and Perspective”文章的頁(yè)面保全過(guò)程；所附第二個(gè)附件為公證員輸入網(wǎng)址“www.whoissoft.com”，查詢域名“unipi.it”，獲得該域名的組織名稱“Universita’ di Pisa”的頁(yè)面保全過(guò)程；所述第三個(gè)附件為公證員登錄百度網(wǎng)站輸入 “Universita’ di Pisa”，進(jìn)入網(wǎng)址“www.unipi.it”的網(wǎng)頁(yè)保全過(guò)程，該頁(yè)面顯示有“Universita’ di Pisa”（比薩大學(xué)）、“2016”等信息。
 
　　附件55為（2016）京長(zhǎng)安經(jīng)證字第27153號(hào)公證書，其中載明了在公證現(xiàn)場(chǎng)登錄百度網(wǎng)站，在頁(yè)面搜索欄中輸入“European Wireless Conference 2008”并打印頁(yè)面的網(wǎng)頁(yè)保全過(guò)程。
 
　　請(qǐng)求人主張附件16為會(huì)議論文且在互聯(lián)網(wǎng)上公開，公證書附件51及其所附附件證明附件16的真實(shí)性、公開日期以及網(wǎng)站資質(zhì)和論文來(lái)源的權(quán)威性，公證書附件55用以證明附件16所屬會(huì)議的權(quán)威性，并認(rèn)為公證書屬于完善附件16法定形式的證據(jù)，因此應(yīng)予以接受和考慮。
 
　　那么，公證書附件51和附件55是否應(yīng)予考慮呢？
 
　　筆者認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)可知，請(qǐng)求人使用附件16作為現(xiàn)有技術(shù)評(píng)價(jià)涉案專利的創(chuàng)造性，但附件16本身未體現(xiàn)其獲取來(lái)源或日期等表示其真實(shí)性和公開時(shí)間的信息，請(qǐng)求人未在請(qǐng)求日起一個(gè)月的期限內(nèi)提交任何表明或證明該文獻(xiàn)的公開發(fā)表或出版的證據(jù)。附件16是一篇下載自域外網(wǎng)站“www2.ing.unipi.it/ew2002”的會(huì)議論文，屬于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，其真實(shí)性因其網(wǎng)絡(luò)證據(jù)易修改、難留痕的特點(diǎn)而有待考證，需要結(jié)合網(wǎng)站的資質(zhì)、信用狀況、網(wǎng)頁(yè)維護(hù)規(guī)則等因素進(jìn)行認(rèn)定，同時(shí)由于該域外網(wǎng)站并不屬于知名的國(guó)際組織或公共組織類網(wǎng)站，其可信度還有待于其他證據(jù)予以證明?？梢?，單獨(dú)考慮附件16，其證明力比較弱，需要結(jié)合其他證據(jù)構(gòu)成證據(jù)鏈來(lái)證明其作為現(xiàn)有技術(shù)的待證事實(shí)。
 

請(qǐng)求人主張使用公證書中的多份證據(jù)證明附件16的來(lái)源以及網(wǎng)站資質(zhì)、會(huì)議性質(zhì)、公開時(shí)間等，可見，公證書除證明附件16真實(shí)存在于網(wǎng)絡(luò)以外，還意圖證明其發(fā)布和管理網(wǎng)站及會(huì)議的真實(shí)性和權(quán)威性等其他事實(shí)，這些事實(shí)均超出了完善附件16法定形式的范疇，且屬于超期證據(jù)，因此，對(duì)其不應(yīng)予以考慮。

2，舉證期限需被重視

隨著互聯(lián)網(wǎng)的廣泛應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)日益成為無(wú)效宣告案件中的重要形式之一。眾所周知，在無(wú)效宣告程序中，作為現(xiàn)有技術(shù)的證據(jù)除判斷其真實(shí)性以外，公開時(shí)間也是至關(guān)重要的一個(gè)因素，而網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的真實(shí)性和公開時(shí)間的認(rèn)定因其易修改、難留痕的特點(diǎn)而變得相對(duì)困難和復(fù)雜。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，既不能僅因其易修改、難留痕而一律不予接受，也不能不加分析而一概接受，應(yīng)當(dāng)考慮該網(wǎng)絡(luò)證據(jù)及其發(fā)布時(shí)間的形成過(guò)程、網(wǎng)站資質(zhì)和信用狀況、經(jīng)營(yíng)管理狀況以及網(wǎng)頁(yè)發(fā)布和維護(hù)規(guī)則等多種因素，綜合判斷其真實(shí)性和公開時(shí)間，在以上因素需要證據(jù)予以證明時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交相關(guān)證據(jù)。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中電子證據(jù)存在易滅失的特點(diǎn)，也使得證據(jù)的收集與證明相較于其他形式的證據(jù)而言困難很多。因此，“公證”成為頗受當(dāng)事人青睞的保全和固定網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的方式，同時(shí)也是對(duì)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)法定形式的完善。
 
　　在無(wú)效宣告程序中，為了證明網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的真實(shí)性和公開時(shí)間，當(dāng)事人通常會(huì)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)提交公證書，但公證書應(yīng)當(dāng)何時(shí)提交，或者說(shuō)何時(shí)提交的公證書可以被接受和考慮？這個(gè)問(wèn)題的回答離不開對(duì)舉證期限的討論。
 
　　為了兼顧效率和公平，防止對(duì)對(duì)方當(dāng)事人造成證據(jù)突襲，我國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則第六十七條和《專利審查指南》明確規(guī)定了無(wú)效宣告程序中請(qǐng)求人的舉證期限。請(qǐng)求人應(yīng)在提出無(wú)效宣告請(qǐng)求之日起一個(gè)月內(nèi)提交或補(bǔ)充證據(jù)，否則，專利復(fù)審委員會(huì)不予考慮，但用于完善證據(jù)法定形式的公證文書、原件等證據(jù)屬于例外情形之一。由此可見，對(duì)于超出舉證期限提交的公證書而言，只有在其用于完善證據(jù)法定形式的情況下，才是可以被考慮的，不應(yīng)僅因其形式上屬于“公證書”而全部予以考慮。
 

在無(wú)效宣告程序中，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)通常通過(guò)將獲取該證據(jù)的來(lái)源、途徑和方法等以公證書的形式進(jìn)行保全和固定。因此，公證書有完善網(wǎng)絡(luò)證據(jù)法定形式的功能，一方面體現(xiàn)于證明在公證之時(shí)該證據(jù)真實(shí)存在于網(wǎng)絡(luò)中，另一方面體現(xiàn)于避免在質(zhì)證認(rèn)證過(guò)程中因證據(jù)滅失而發(fā)生“無(wú)證可查”的情況。除此以外，如果超出舉證期限的公證書及其所附附件證明的事實(shí)與原有證據(jù)的證明事實(shí)相比，實(shí)質(zhì)內(nèi)容在不斷增加，所證事實(shí)超出了原有證據(jù)的證明范疇，如試圖通過(guò)證明網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的管理網(wǎng)站的資質(zhì)、運(yùn)行情況等來(lái)證明網(wǎng)絡(luò)證據(jù)中內(nèi)容的真實(shí)性和公開時(shí)間，則實(shí)質(zhì)上已經(jīng)超出了完善證據(jù)法定形式的范疇，相當(dāng)于另行提出新的證據(jù)，不應(yīng)予以考慮，否則，將對(duì)對(duì)方當(dāng)事人造成證據(jù)突襲，并且導(dǎo)致請(qǐng)求人怠于履行其舉證責(zé)任，造成案件久拖不決。

3，證據(jù)保全應(yīng)當(dāng)完備

對(duì)于易修改、難留痕、易滅失的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)應(yīng)及時(shí)保存或保全，在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的公證保全時(shí)，優(yōu)選下載來(lái)源于具有較高公信力和權(quán)威性的網(wǎng)站，例如，政府類網(wǎng)站、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織網(wǎng)站、公立性學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站、長(zhǎng)期發(fā)表報(bào)紙或期刊電子出版物的網(wǎng)站、知名商業(yè)網(wǎng)站等，以便有助于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)真實(shí)性的認(rèn)定。如果網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的來(lái)源不具有權(quán)威性或網(wǎng)站公信力較低，則應(yīng)在提交網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的同時(shí)，提交能夠證明該網(wǎng)站資質(zhì)、信用狀況以及網(wǎng)頁(yè)發(fā)布及修改規(guī)則等的相關(guān)證據(jù)，這些證據(jù)與網(wǎng)絡(luò)證據(jù)共同形成完整的證據(jù)鏈以證明網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的真實(shí)性、公開日期以及作為現(xiàn)有技術(shù)的相關(guān)內(nèi)容。
 

超期提交的公證書僅在用于完善證據(jù)法定形式的情況下才可被考慮，不得借“公證書之形”行“補(bǔ)充證據(jù)之實(shí)”，因此，構(gòu)成證據(jù)鏈的多份證據(jù)均應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提交或補(bǔ)充，否則，當(dāng)事人將承擔(dān)舉證不利的后果。