電影《我不是藥神》最近異常火爆，影片的情節(jié)來源于真實的生活，講述一個藥販幫助白血病患者從印度代購救命藥導(dǎo)致自己犯法獲刑的故事。電影對真實的案情做了很多藝術(shù)加工，但在法律問題上有幾處很明顯的錯誤。這些錯誤不排除是編劇為了通過審查故意設(shè)計的，但還是有可能對觀眾產(chǎn)生嚴(yán)重的誤導(dǎo)。

     在電影的開場，徐崢扮演的藥販程勇動手打了他前妻，后被帶到警局調(diào)查。恰好他小舅子是警局的刑偵負(fù)責(zé)人，看到自己的姐姐被打氣憤至極，沖過去就要揍他，在場的警察連忙制止，不停地叫喊“曹警官冷靜、冷靜”。看到這個片段筆者就直覺電影在法律這塊可能沒有做足功課。在公安內(nèi)部，一般沒人稱同事為“警官”，對于領(lǐng)導(dǎo)更不會這樣稱呼，正式場合會稱同志，內(nèi)部一般都會稱呼“曹隊”、“曹局”等，而不會是“曹警官”，當(dāng)然這點也算不上什么錯誤。

     更讓人匪夷所思的是，電影的主角徐崢扮演的藥販最后被判刑，法官在判決時闡述的理由竟然是“違反版權(quán)法”。

     這個案子無論如何也和版權(quán)無關(guān)。說侵犯專利權(quán)還沾點邊，但除了冒充專利之外，一般專利侵權(quán)行為是不入刑的。這和專利法的特殊性相關(guān)，專利法的本質(zhì)就是要促進(jìn)科技的進(jìn)步，鼓勵社會在專利過期后，積極利用在先的專利技術(shù)，進(jìn)行進(jìn)一步的研發(fā)創(chuàng)新，從而促進(jìn)技術(shù)的發(fā)展。侵權(quán)者就算完全抄襲他人的專利，也最多是被起訴專利侵權(quán)，不存在刑事犯罪的問題，最嚴(yán)重的后果就是產(chǎn)品遭到禁售并賠償損失。這和商標(biāo)侵權(quán)不同，未經(jīng)許可在自己的商品上貼上他人的商標(biāo)，是可能觸犯刑法的，這種行為本質(zhì)上屬于欺騙消費者的行為，而專利侵權(quán)不是。

     影片的主角實際上觸犯的是《中華人民共和國刑法》第一百四十一條的規(guī)定，生產(chǎn)、銷售假藥罪。該罪名是指生產(chǎn)者、銷售者違反國家藥品管理法規(guī)，生產(chǎn)、銷售假藥，足以危害人體健康的行為。生產(chǎn)、銷售假藥的，處三年以下尤其徒刑或者拘役、并處罰金；對人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；致人死亡或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
 
      藥品是特殊商品，必須按照中國的藥品注冊管理規(guī)定注冊的才是真藥，否則即使能夠治病也屬于法律上的假藥。影片的主角程勇從印度代購的救命藥顯然未在中國注冊，在法律上就是假藥。但程勇最后代購是完全出于拯救病人而不是盈利的目的，甚至還虧本代購，這個行為在刑法上是不能稱為銷售的。現(xiàn)實中檢察院對電影原型陸勇的不起訴決定書中也是認(rèn)為其行為沒有盈利目的，不能稱為銷售。
 
      所以一般的代購藥品行為，只要沒有盈利目的，即使代購的藥品未在中國注冊，也不會犯銷售假藥罪。

       生產(chǎn)、銷售假藥罪的另一個重要的量刑條件是對人體的危害性。如果代購的“假藥”對人體無危害，而是用來救人的，也沒有引起其他嚴(yán)重后果（例如錯誤使用導(dǎo)致死亡），即使有盈利目的，一般也是處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金，而電影中主角被判了五年有期徒刑?，F(xiàn)實中代購藥品即使金額巨大，一般判刑都在一年以下，多數(shù)是緩刑一年。如果代購一般物品的話未繳稅，犯的是走私罪，反而判刑比較重，刑法在這一點上也比較有意思。當(dāng)然代購一般商品只要交了關(guān)稅是不屬于違法犯罪的，但代購未在中國注冊的藥品，只要有盈利為目的就可能觸犯刑法。
 
       在電影的另一個場景中，刑偵人員在病人住處查到很多仿制藥，將所有的病人都帶到警局調(diào)查，最后警官看患者太可憐，頂著被處分的風(fēng)險將買藥的患者都釋放了。在現(xiàn)實中，假藥和毒品不同，購買假藥不是違法行為，更何況是救命藥，每位患者都只有一兩瓶仿制藥，明顯不屬于販賣行為，警察為查案可以要求病人做筆錄，但是沒有權(quán)力羈押買藥的患者的。

       電影中最大的問題還是對矛盾的轉(zhuǎn)移，尤其病人在藥企集體抗議的情節(jié)是與現(xiàn)實不符的。在中國，進(jìn)口藥的售價比國外貴很多，原因是多方面的，層層的經(jīng)銷商、醫(yī)院、稅收、額外的臨床試驗都是藥品加價的環(huán)節(jié)，而且大部分救命藥也沒有進(jìn)入醫(yī)保，患者不堪其重。
 
       現(xiàn)在國家正在花大力氣解決藥價貴的問題。2017年中國加入ICH，以后進(jìn)口藥在中國注冊就不需要重復(fù)做臨床試驗了，一方面能加速進(jìn)口藥進(jìn)入中國的速度，另一方面也減少了一部分成本。2017年國家出臺規(guī)定，醫(yī)院除了中藥飲品外不得對藥品加價，而之前醫(yī)院加價環(huán)節(jié)能達(dá)到15%左右，這一規(guī)定又進(jìn)一步減少了進(jìn)口藥的加價空間。2018年5月1日國家取消抗癌藥進(jìn)口關(guān)稅，相信降低抗癌藥增值稅也是遲早的事。

        現(xiàn)在降低進(jìn)口藥價最難啃的骨頭就利益錯綜復(fù)雜的中間商和灰色環(huán)節(jié)了。一旦國家集中采購并納入醫(yī)保，進(jìn)口抗癌藥價格將會大幅降低，這將觸動中間商的利益。進(jìn)口藥價格降低，相關(guān)的國產(chǎn)藥銷量不可避免地受到?jīng)_擊，不少藥企的利益也將受到影響。因此改革的阻力可想而知了，這也是電影不敢碰的地方。

       電影為了給藥價高一個合理的解釋，就將國外的藥企當(dāng)成了靶子，把責(zé)任歸咎于藥品專利造成的壟斷。雖然電影這么操作實屬無奈，但這可能引起公眾的嚴(yán)重誤解，認(rèn)為這些資本主義的藥廠太冷血，以國際貿(mào)易規(guī)則要挾，在中國利用專利權(quán)壟斷攫取暴利，不給患者活路。

      藥價的大部分都是國內(nèi)中間商和相關(guān)環(huán)節(jié)拿走了，如果比冷血的話，肯定這些中間商的問題更嚴(yán)重。這些原藥廠相對國內(nèi)的企業(yè)賺得并不多，例如生產(chǎn)格列衛(wèi)的諾華2017年的利潤為67.1億美元，但研發(fā)投入達(dá)到89.7億美元。這個研發(fā)投入是中國A股所有289家藥企研發(fā)總投入的兩倍多。國內(nèi)很多藥企的收入都投入到廣告中，而諾華主要投入到研發(fā)，折合最后的利潤率肯定不如鴻茅藥酒等藥企。售價的大部分被國內(nèi)中間商拿走，拿到的銷售收入還要大部分投入到研發(fā)，最后卻要承擔(dān)所有的指責(zé)，原藥廠的確有點冤。
 
       另一方面，中國雖然癌癥病人超過世界的20%，但是抗癌藥的可及率非常低，甚至低于10%，大部分的病人并沒有用到最新的抗癌藥。75%的最新抗癌藥都未在中國上市，即使上市的在中國因為價格高不納入醫(yī)保等原因，采用的患者極少。就拿格列衛(wèi)來說，2012年全球銷售額47.3億美元，而中國市場的銷售額才1.3億美元，占比不到3%。這就造成跨國藥企在評估救命藥市場的時候，中國市場雖然潛力巨大，但地位并不是很重要，因為藥品可及率太低，實際銷量有限。藥企一般都會首先盯著發(fā)達(dá)國家的醫(yī)保，只要藥品療效有保證，這些發(fā)達(dá)國家的醫(yī)保肯定會買單，回收成本是肯定的。

       這就導(dǎo)致一個很嚴(yán)重的問題，如果某種疾病中國的患者比例多，而國外的患者少，跨國藥企就不愿意研究，因為研發(fā)出來市場沒有保證，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)也會是問題。典型的就是乙型肝炎，中國有超過1億的乙肝病毒攜帶者，肝病患者絕對數(shù)目非常大，但國外的患者很少，沒有跨國藥企愿意在這方面投入研究。他們寧愿把資金投入到絕對人數(shù)少得多的罕見病上，這就導(dǎo)致治療乙型肝炎的藥物特別少。而國內(nèi)的企業(yè)一方面研發(fā)能力弱，另一方面擔(dān)心知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題也不敢大力氣投入。

       現(xiàn)在電影可能引起人們對藥品專利的誤解，以后藥企對于中國的地方病，比如乙型肝炎就更不敢大力投入研究，這會造成更大的悲劇。如果某種疾病在中國的絕對人數(shù)再多，但在國外的病人少，就沒人愿意研究導(dǎo)致無藥可治，只有國外的患者達(dá)到一定數(shù)量，國外的藥企愿意研究時，中國才能“蹭藥”。實際上中國的藥品知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是太弱而不是太強，這也是很多藥企不敢在研發(fā)上投入太大的一個重要原因。今年國家出臺規(guī)定，將對創(chuàng)新化學(xué)藥設(shè)置最高6年的數(shù)據(jù)保護(hù)期，保護(hù)期內(nèi)不批準(zhǔn)同品種上市。對在中國與境外同步申請上市的創(chuàng)新藥給予最長5年的專利保護(hù)期限補償，此舉也是旨在加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，讓更多藥企愿意投入研發(fā)。很多人羨慕印度的藥品專利保護(hù)制度和公費醫(yī)療體制，但如果去印度的公立醫(yī)院看看恐怕會后悔的。筆者曾經(jīng)參觀過印度的公立醫(yī)院，而且那還是印度比較發(fā)達(dá)的城市班加羅爾的公立醫(yī)院，我想中國80年代的醫(yī)院也不應(yīng)該比那個差，根本沒有什么設(shè)施和藥品可用。
 
       電影中幾處法律問題的“錯誤”也可能是編劇故意設(shè)置的，目的為通過審查或者讓觀眾更容易理解。但有些誤會如果當(dāng)真的話會造成嚴(yán)重的問題，這應(yīng)該與電影想要表達(dá)的正能量相左。