從上述規(guī)定可知，如果發(fā)明創(chuàng)造同時(shí)符合發(fā)明專利和實(shí)用新型專利的申報(bào)條件時(shí)，可以選擇同時(shí)申請(qǐng)，專業(yè)術(shù)語(yǔ)里稱“同日申請(qǐng)”。因此， 在專利申請(qǐng)前，許多申請(qǐng)人會(huì)糾結(jié)是否要進(jìn)行發(fā)明和實(shí)用新型專利同日申請(qǐng)。

而在實(shí)務(wù)中，申請(qǐng)人一般會(huì)根據(jù)案件的創(chuàng)造性高度、案件的重要性以及申請(qǐng)人自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀等因素，選擇是否進(jìn)行發(fā)明和實(shí)用新型同日申請(qǐng)。

下面，小編帶大家一起了解一下專利同日申請(qǐng)的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)，以便各位申請(qǐng)人結(jié)合自身需求判斷是否進(jìn)行專利同日申請(qǐng)。

有同日申請(qǐng)的發(fā)明不能請(qǐng)求優(yōu)先審查，即不能走加快通道。因此，同日申請(qǐng)的發(fā)明相較于單獨(dú)進(jìn)行申請(qǐng)的發(fā)明，獲得授權(quán)的時(shí)間會(huì)更長(zhǎng)。

▲上述 3個(gè) 案例相關(guān)圖片 來(lái)源于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

進(jìn)行同日申請(qǐng)的發(fā)明創(chuàng)造，在發(fā)明授權(quán)前，如果發(fā)明和實(shí)用新型屬于“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”，則申請(qǐng)人需要聲明放棄實(shí)用新型專利權(quán)，才能取得發(fā)明專利權(quán)。

在最高人民法院發(fā)布的《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨（2020）》披露的一起實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案中，最高人民法院認(rèn)為，當(dāng)事人就同一技術(shù)方案同日申請(qǐng)發(fā)明和實(shí)用新型專利，發(fā)明專利申請(qǐng)因不具備新穎性，或者基于相同技術(shù)領(lǐng)域的一篇對(duì)比文件被認(rèn)定不具備創(chuàng)造性而未獲授權(quán)，且其法律狀態(tài)已經(jīng)確定，當(dāng)事人另行依據(jù)授權(quán)的實(shí)用新型專利請(qǐng)求侵權(quán)損害救濟(jì)的，人民法院不予支持。 也就是說(shuō)，當(dāng)發(fā)明申請(qǐng)因新穎性和創(chuàng)造性被駁回時(shí)，很可能會(huì)影響實(shí)用新型的專利維權(quán)。

所以，如果申請(qǐng)人希望盡快獲得發(fā)明專利權(quán)，并且對(duì)于重要技術(shù)方案的保護(hù)有較高要求，最好避免進(jìn)行同日專利申請(qǐng)。