國家知識產(chǎn)權(quán)局專利管理司的雷筱云司長在專利運(yùn)營相關(guān)的講演中提倡“三局”——專利布局、競爭格局、運(yùn)營結(jié)局?？梢妼＠季謱＠\(yùn)營的重要性。專利布局策略由企業(yè)實(shí)力、競爭對手策略、技術(shù)發(fā)展階段等因素決定。那么專利布局策略主要有哪幾種呢？

1、狙擊者策略

     專利申請人只申請幾個(gè)專利，依靠它們來保護(hù)自己的核心技術(shù)，不花心思保護(hù)可能的改進(jìn)技術(shù)方案或者該核心技術(shù)的發(fā)展技術(shù)方案或者外圍應(yīng)用型技術(shù)方案。

    戰(zhàn)略性基礎(chǔ)專利指一個(gè)技術(shù)領(lǐng)域開創(chuàng)初期布局的專利，往往具有很高的或者不可逾越的環(huán)繞設(shè)計(jì)價(jià)值。這是一個(gè)危險(xiǎn)的布局策略，如果核心專利被全部或部分無效，就沒有其他專利保護(hù)相關(guān)的發(fā)明，也沒有增補(bǔ)的專利保護(hù)發(fā)展和改進(jìn)的技術(shù)。

     這種戰(zhàn)略一般由處于技術(shù)領(lǐng)先地位的中小企業(yè)使用，使用階段是技術(shù)的萌芽期。這是一種不了解技術(shù)前景時(shí)期的階段性專利布局策略，一旦技術(shù)進(jìn)入發(fā)展期，企業(yè)一般會不惜成本增加專利布局。

2、阻塞策略

     就是布局一系列關(guān)鍵專利，阻塞競爭對手技術(shù)發(fā)展的必經(jīng)之路。專利申請人自己不一定用到這些專利，申請這些專利的目的是阻塞競爭對手可能的繞過策略。這些專利也許都不是核心或者基礎(chǔ)專利，但是具有一定的關(guān)鍵性。

    這是一個(gè)具有很大阻遏功效的專利布局策略,布局的專利是某特定產(chǎn)品領(lǐng)域必要的技術(shù),這些專利阻礙性高、無法回避設(shè)計(jì)。這種策略專利申請量較“狙擊者策略”為多。

     這是參與產(chǎn)品生產(chǎn)的技術(shù)先進(jìn)企業(yè)采取的戰(zhàn)略，采用的階段是技術(shù)發(fā)展期。是專利布局資金有限的企業(yè)被迫采取的布局策略。

3、霰彈槍策略

     就是在一個(gè)特定的領(lǐng)域申請一定量的專利，且這些專利的布局沒有一定的規(guī)則和章法。這樣布局專利的原因是不知道哪個(gè)具體的技術(shù)領(lǐng)域會產(chǎn)生占領(lǐng)市場的主導(dǎo)性產(chǎn)品，但所有技術(shù)領(lǐng)域?qū)ζ髽I(yè)未來發(fā)展都有意義。

     該策略的優(yōu)點(diǎn)是如果未來有主導(dǎo)市場的產(chǎn)品在該領(lǐng)域產(chǎn)生，企業(yè)的部署的某個(gè)霰彈槍專利可能產(chǎn)生阻遏作用。缺點(diǎn)是這種策略較為費(fèi)錢，對小企業(yè)來說不堪重負(fù)，因?yàn)檠邪l(fā)經(jīng)費(fèi)有限。

     這種策略是技術(shù)進(jìn)入發(fā)展初期，但產(chǎn)品方向尚不明朗時(shí)中等規(guī)模技術(shù)開創(chuàng)者的布局策略。

4、地毯式策略

     該策略的特點(diǎn)是將一個(gè)領(lǐng)域轉(zhuǎn)變?yōu)閷＠墓嗄緟?、地雷陣。例如系統(tǒng)地用專利覆蓋某產(chǎn)品制造流程的每一個(gè)步驟，用專利來形成地雷區(qū)或炸彈區(qū)，以阻絕競爭者的進(jìn)入，對于強(qiáng)行侵入技術(shù)領(lǐng)域者，可以通過專利訴訟讓競爭者付出慘痛代價(jià)。

     這種戰(zhàn)略可以用于出現(xiàn)中的技術(shù)，不確定性很高，因?yàn)椴恢滥菞l研發(fā)路徑是市場可能認(rèn)可的，故需要投入成本全面布局。這種布局策略需要更多資金，因?yàn)槠渖暾埖膶＠麛?shù)量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于“霰彈槍”策略，所以為大型企業(yè)采用。

     這種布局策略還有一個(gè)特點(diǎn)，就是企業(yè)要有很強(qiáng)的專利管理能力，因?yàn)榇罅康娜哂鄬＠笃髽I(yè)不斷淘汰，以節(jié)約維護(hù)成本。

5、破壞者策略

     申請若干專利，破壞強(qiáng)勢競爭對手的“隔離”或“設(shè)計(jì)自由”布局策略，通過這些專利以換取競爭對手的交叉許可。

     產(chǎn)業(yè)跟隨者或新進(jìn)入者引進(jìn)新的技術(shù)或新的材料或新的結(jié)構(gòu)，可以發(fā)展“破壞性技術(shù)”，直接切入產(chǎn)業(yè)技術(shù)開創(chuàng)者所構(gòu)筑的“專利堡壘”而予以破壞，迫使競爭對手讓出市場。

     要采用這樣的策略，產(chǎn)業(yè)跟隨者或新進(jìn)入者必須進(jìn)行市場面與專利面進(jìn)行系統(tǒng)分析，深入了解產(chǎn)業(yè)在技術(shù)、專利與市場深度與廣度的產(chǎn)業(yè)競爭環(huán)境，洞悉產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵技術(shù)的開發(fā)趨勢、透析產(chǎn)業(yè)技術(shù)開創(chuàng)者基礎(chǔ)專利的布局規(guī)劃并且掌握市場競爭的發(fā)展動向。

     在此基礎(chǔ)上，找出產(chǎn)業(yè)技術(shù)開創(chuàng)者“專利堡壘”可能的的技術(shù)弱點(diǎn)，或“專利堡壘”技術(shù)能力目前存在的市場需求缺口，或甚而探勘出未開發(fā)的專利領(lǐng)域。這是一種積極的、主動的攻擊性專利武器運(yùn)用，是根本地解構(gòu)產(chǎn)業(yè)技術(shù)開創(chuàng)者的專利技術(shù)主流，其困難度是相當(dāng)高的。

     作為技術(shù)跟進(jìn)者，中國企業(yè)現(xiàn)在最需要的就是這種布局策略，因?yàn)檫@種布局策略費(fèi)用低，效用高。

6、包圍策略

     圍繞式布局策略為日本人常用，又稱為“木樁籬笆策略”，方法是以多個(gè)應(yīng)用性專利包繞或圍住競爭對手的基礎(chǔ)或關(guān)鍵性專利。阻斷競爭對手一切商業(yè)化的途徑，使競爭對手的研發(fā)和生產(chǎn)無路可走，迫使對手進(jìn)行技術(shù)交互授權(quán)談判。

     這種策略需要一定規(guī)模的企業(yè)采用，因?yàn)樾枰罅康膶＠暾?，費(fèi)用不低。

7、稻草人策略

     稻草人策略的目的就是將競爭對手嚇走。方法是申請一系列模棱兩可的專利，讓有意進(jìn)入該領(lǐng)域的企業(yè)望而生畏。采用這種策略的專利主自己知道這些專利并不穩(wěn)固，但競爭對手跟得太緊，只能以這種手段將競爭對手逼退。

     這種策略用于對專利大規(guī)模布局不習(xí)慣的行業(yè)，這些行業(yè)專利糾紛不多，企業(yè)對專利糾紛也避之唯恐不及，不會對專利稻草人進(jìn)行仔細(xì)研究和審查，所以威懾性的“稻草人”才會生效。

     這種策略也可以用于競爭對手都是小企業(yè)的情況。大企業(yè)會花錢審查相關(guān)專利，尋求繞過，小一些的公司不會花錢繞過，只會乖乖保持距離。這也就是有的外國公司將其已經(jīng)喪失新穎性的技術(shù)在中國申請專利的原因。

8、隔離策略

      也就是在自己申請的核心專利周圍布局申請?zhí)娲苑桨?，防止競爭對手在核心專利四周開發(fā)。這樣就可以將自己的技術(shù)領(lǐng)域以及相關(guān)市場從競爭對手那里隔離出來。這是專注于特定技術(shù)及產(chǎn)品領(lǐng)域的中等規(guī)模企業(yè)防御性專利布局策略。

9、“設(shè)計(jì)自由”策略

     這種策略的目的是保證每個(gè)可能的未來設(shè)計(jì)和商品化都暢通無阻，防止其它人在自己可以開創(chuàng)的技術(shù)領(lǐng)域布局專利對付自己，影響企業(yè)的未來研發(fā)。這種策略要求企業(yè)像掃雪機(jī)一樣不斷布局前瞻性專利保持未來研發(fā)道路暢通，這就要求公司在各個(gè)有關(guān)的技術(shù)發(fā)展領(lǐng)域布局專利。

     這種戰(zhàn)略對付生產(chǎn)性企業(yè)有用，是國際跨國大公司的標(biāo)準(zhǔn)選擇，但是在面對沒有產(chǎn)品生產(chǎn)的專利許可公司來說存在一定問題。布局再密，考慮再周到，也不免存在疏忽和漏洞。不免為專利許可公司所乘。這就如獨(dú)裁者雇傭了很多衛(wèi)士，但仍然不能阻止刺客一樣。

     這種策略要求有很大的經(jīng)濟(jì)投入，非國際跨國公司沒有這樣的實(shí)力。

10、聲東擊西策略

     這種策略的目的是干擾競爭對手注意力。方法是在主要產(chǎn)品技術(shù)以外的領(lǐng)域申請一個(gè)或系列專利，誤導(dǎo)競爭對手，使競爭者難以洞悉己方真正的技術(shù)發(fā)展方向，達(dá)到聲東擊西的目的。這時(shí)可以在申請專利后要求提早公開，但遲遲不進(jìn)入實(shí)審。

     這種策略又稱為“鳥誘子策略”，在大公司研究和經(jīng)營戰(zhàn)略方面時(shí)有所見。