這個(gè)題目看上去就很氣人，我自己也不喜歡，但這是基于專利數(shù)據(jù)實(shí)證分析的結(jié)果。

        2018年的諾貝爾物理學(xué)、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)、化學(xué)獎(jiǎng)相繼揭曉，獲獎(jiǎng)?wù)叨际莵?lái)自西方和日本的科學(xué)家。媒體每到這個(gè)時(shí)候都會(huì)反思中國(guó)為什么不能產(chǎn)生更多的諾貝爾獎(jiǎng)，相對(duì)于日本幾乎每年都拿諾貝爾獎(jiǎng)，中國(guó)唯一一次獲得諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的成果還是屠呦呦在上世紀(jì)70年代做出的。
 
       其實(shí)，一個(gè)國(guó)家偶爾獲得一兩次諾貝爾獎(jiǎng)并不代表什么，印度、巴基斯坦科學(xué)家分別在1930年和1979年獲得過(guò)諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。中國(guó)著名的防疫專家湯飛凡在上世紀(jì)50年代首次發(fā)現(xiàn)衣原體，若不是去世早，也鐵定可以獲得諾獎(jiǎng)的。有些諾貝爾獎(jiǎng)成果主要依靠天才科學(xué)家的個(gè)人能力，并不需要一流的科研設(shè)施和研發(fā)環(huán)境，所以科技水平相對(duì)落后國(guó)家有科學(xué)家做出諾獎(jiǎng)級(jí)成果并不意外。而像歐美日那樣幾乎每年能夠拿諾貝爾獎(jiǎng)才能反映一個(gè)國(guó)家的科研實(shí)力。
 
       相對(duì)于歐美日這些發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)的科研實(shí)力其實(shí)遠(yuǎn)未到討論諾貝爾獎(jiǎng)的層次，至少諾獎(jiǎng)成果的專利數(shù)據(jù)顯示這一點(diǎn)。
 
       2018年獲得諾貝爾獎(jiǎng)的成果都在實(shí)踐中得到廣泛應(yīng)用，相關(guān)科學(xué)家都申請(qǐng)了大量的專利。這些專利都是相關(guān)行業(yè)最早的原創(chuàng)基礎(chǔ)專利，是開(kāi)行業(yè)先河的領(lǐng)先技術(shù)。其他國(guó)家相關(guān)領(lǐng)域的研究成果都是以這些專利為基礎(chǔ)進(jìn)行的二次開(kāi)發(fā)和衍生開(kāi)發(fā)。

      分析這些專利的引用圖譜，判斷哪些專利直接引用了這些基礎(chǔ)專利，可以看出哪些單位對(duì)這些諾獎(jiǎng)成果進(jìn)行了二次開(kāi)發(fā)和衍生開(kāi)發(fā)。為了去除申請(qǐng)人自身引用的誤導(dǎo)，這里的專利引用數(shù)據(jù)全部采用各國(guó)專利審查員在審查中直接引用的對(duì)比文件。
 
       直接引用這些諾獎(jiǎng)成果的專利幾乎都不是中國(guó)企業(yè)申請(qǐng)的，基本上都屬于歐美日的創(chuàng)新型企業(yè)，中國(guó)企業(yè)的專利的引用基本上都是二次引用，也就是在這些創(chuàng)新型企業(yè)申請(qǐng)的專利基礎(chǔ)上進(jìn)行的創(chuàng)新，而不是直接在諾獎(jiǎng)成果的基礎(chǔ)上進(jìn)行的創(chuàng)新。
 
        如果這些直接引用諾獎(jiǎng)成果的專利屬于一次引用，中國(guó)企業(yè)的專利則屬于第二次、第三次引用。

         比如日本科學(xué)家本庶佑的PD-1抗體的專利是基礎(chǔ)專利，直接引用該專利的專利基本上都是小野制藥、諾華、DANA-FARBER CANCER、SQUIBB、GENENTECH、MERCK、雅培、默沙東等企業(yè)申請(qǐng)的。

         在本庶佑申請(qǐng)了用于治療癌癥的PD-1抗體專利之后，默沙東等企業(yè)在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步研發(fā)，主要開(kāi)發(fā)用于治療某一具體癌癥的PD-1抗體，比如用于治療黑色素瘤、肺癌的抗體，或者研究怎樣將其他藥物與PD-1抗體結(jié)合形成治療效果更好的復(fù)合藥，也就是在這種抗癌藥的應(yīng)用廣度和深度上進(jìn)一步探索，并申請(qǐng)自己的專利。
 
         本庶佑的PD-1抗體專利屬于原創(chuàng)基礎(chǔ)專利，直接引用該基礎(chǔ)專利的默沙東的治療特殊適應(yīng)癥的創(chuàng)新藥專利屬于第一次引用專利。中國(guó)企業(yè)的專利大部分都是在默沙東等企業(yè)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步研發(fā)，比如將治療的適應(yīng)癥擴(kuò)展到胃癌、乳腺癌，這些專利與默沙東等企業(yè)的專利更為接近，審查員在審查時(shí)也自然引用這些專利作為對(duì)比文件。專利的引用層次非常能夠反映企業(yè)研發(fā)的層次。

        2018年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者本庶佑在PD-1抗體領(lǐng)域有13件核心專利，引用該專利的其他專利申請(qǐng)約300件，無(wú)一件專利是中國(guó)企業(yè)申請(qǐng)的。
 
       這些引用的專利都是各國(guó)審查員在審查專利是引用的對(duì)比文件，可靠性較高。中國(guó)企業(yè)的最接近對(duì)比文件基本上都是來(lái)自這些創(chuàng)新型企業(yè)的專利，而與諾獎(jiǎng)級(jí)成果距離較遠(yuǎn)。
 
        或許我們的科研遠(yuǎn)未到直接沖擊諾獎(jiǎng)的層次，將諾獎(jiǎng)級(jí)成果應(yīng)用的技術(shù)還做得不夠。不僅生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，物理獎(jiǎng)、化學(xué)獎(jiǎng)也是如此。諾獎(jiǎng)專利的第一引用單位基本上都是歐美日的創(chuàng)新型企業(yè)，鮮有中國(guó)企業(yè)的身影。今年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)、化學(xué)獎(jiǎng)、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)三大獎(jiǎng)獲得者的專利超過(guò)一百件，直接引用的這些專利的衍生專利超過(guò)兩千多件，只有激光領(lǐng)域分別被北京大學(xué)、清華大學(xué)、中科院的專利引用一次，其他引用的企業(yè)基本上都是歐美日的創(chuàng)新型企業(yè)，而這些領(lǐng)域都有大量中國(guó)企業(yè)在進(jìn)行研發(fā)創(chuàng)新，卻無(wú)中國(guó)企業(yè)的專利是直接引用諾獎(jiǎng)成果的。
 
        如果將諾獎(jiǎng)成果當(dāng)成第一層次的研究，歐美日大型創(chuàng)新型企業(yè)的研究屬于第二層次，中國(guó)的科研多屬于第三層次。不但中國(guó)的企業(yè)如此，國(guó)內(nèi)的大學(xué)與科研機(jī)構(gòu)也基本上集中在第三層次，至少?gòu)膶＠麛?shù)據(jù)上的反映是如此。當(dāng)然僅以本年度的諾貝爾獎(jiǎng)成果分析具有一定的局限性，但能在一定程度上反映問(wèn)題。

         或許我們的科研不必急于獲得諾貝爾獎(jiǎng)，而是離諾貝爾獎(jiǎng)更近一點(diǎn)，達(dá)到第二層次的水平。
 
         附錄為本次諾獎(jiǎng)獲得者的專利，數(shù)據(jù)來(lái)源于Derwent Innovation:

        2018年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者本庶佑的主要專利成果如下：


       直接引用本庶佑的專利的單位如下：


        2018年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者Gérard Mourou的主要專利成果如下：


         直接引用Gérard Mourou的專利成果的單位如下：


          2018年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)獲得者Gregory P.Winter的主要專利成果如下：

            直接引用 Gregory P. Winter成果的專利：