在過(guò)去的十幾年里，中國(guó)的大學(xué)、大學(xué)里的教師和研究人員，他們都在為了實(shí)現(xiàn)科教興國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)，不惜代價(jià)地爭(zhēng)奪各種研究基金、各種人才帽子、發(fā)表SCI學(xué)術(shù)論文和爭(zhēng)取專利授權(quán)。

時(shí)至今日，中國(guó)已經(jīng)成為了發(fā)表SCI論文數(shù)量的世界第一，獲得專利授權(quán)的數(shù)量也在快速增加，直追美國(guó)。2015年，在美國(guó)獲專利授權(quán)的世界前100所大學(xué)排名中，清華大學(xué)以184項(xiàng)排名第五（第一名489項(xiàng)）。2016年，在該排名中清華大學(xué)依舊以181項(xiàng)排名第五（第一名505項(xiàng)），北京大學(xué)以33項(xiàng)排名第76位。

我們先來(lái)看看英美國(guó)家的情況。

關(guān)于專利是否可授權(quán)，英國(guó)政府2015年的專利分析手冊(cè)指出“可授予專利：（1）新的；（2）發(fā)明（不僅僅是對(duì)已經(jīng)存在的事物的明顯修改）；（3）可以制造或使用的東西。不能授予專利：（1）一種發(fā)現(xiàn)、科學(xué)理論或數(shù)學(xué)方法；（2）一種文學(xué)、戲劇、音樂(lè)或藝術(shù)作品或任何其他審美創(chuàng)造；（3）進(jìn)行心理行為、玩游戲或做生意的計(jì)劃、規(guī)則或方法；（4）信息的呈現(xiàn)方式；（5）一些計(jì)算機(jī)程序?！痹撌謨?cè)還指出，創(chuàng)新與發(fā)明是新事物的創(chuàng)造。

發(fā)明可以被專利保護(hù)，所以所有的專利都是發(fā)明，但并不是所有的發(fā)明都有專利。創(chuàng)新有很多定義。例如，英國(guó)政府認(rèn)為創(chuàng)新是成功地利用新思想。廣義的定義是用現(xiàn)有的想法、方法或產(chǎn)品做新的事情。無(wú)論對(duì)創(chuàng)新的定義是什么，都有可能是創(chuàng)造性的，但不可能是創(chuàng)新的；創(chuàng)新的，但不是發(fā)明的。

關(guān)于美國(guó)大學(xué)的專利許可情況，美國(guó)政府關(guān)系委員會(huì)（CGR）在2000年的一份資料顯示，不超過(guò)1/3的大學(xué)專利申請(qǐng)和專利在任何特定的時(shí)間都獲得了許可，并產(chǎn)生了收入。在那些成功的專利申請(qǐng)和專利中，所產(chǎn)生的許可收入的數(shù)量也有很大的差異。相對(duì)來(lái)說(shuō)，收入很多的案例較少。大學(xué)的收入分配政策各不相同，但最常見(jiàn)的是，在扣除專利和營(yíng)銷費(fèi)用后，向大學(xué)發(fā)明家支付的專利使用費(fèi)占總收入的30%，這些錢(qián)由所有被授權(quán)專利上的發(fā)明者分享。

在中國(guó)國(guó)內(nèi)，獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局授權(quán)的專利數(shù)量在高速增長(zhǎng)。這樣的情形和美國(guó)十幾年前的似乎相似，正如美國(guó)政府關(guān)系委員會(huì)（CGR）在2000年的一份資料指出的那樣，在過(guò)去的二十年里，包括他們大學(xué)里的發(fā)明家們自己在內(nèi)的每個(gè)人都驚訝于他們的研究成果在商業(yè)應(yīng)用方面取得了巨大的成功。

通過(guò)“技術(shù)轉(zhuǎn)讓”，大學(xué)為商業(yè)公司提供了獲得研究所產(chǎn)生的新發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)新的機(jī)會(huì)。工業(yè)合作伙伴開(kāi)發(fā)了這些有助于改善美國(guó)人生活的發(fā)明和制造產(chǎn)品。大學(xué)百萬(wàn)富翁的新聞故事往往比科學(xué)文章更能吸引人們的眼球。

然而，對(duì)于發(fā)展中的中國(guó)來(lái)說(shuō)，我們對(duì)專利數(shù)量的癡迷是否有些過(guò)頭？這也許是值得人們思考的問(wèn)題。因?yàn)?，在中?guó)目前這樣的政策背景下，一大批大學(xué)里的教師或研究人、研究機(jī)構(gòu)的研究人員、醫(yī)療機(jī)構(gòu)里的各種專業(yè)技術(shù)人員，他們不得不為了個(gè)人自身利益和所在機(jī)構(gòu)的利益，而不擇手段地去爭(zhēng)取專利。因?yàn)閷＠C書(shū)是個(gè)人利益實(shí)現(xiàn)的載體，專利數(shù)量是機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)政績(jī)和機(jī)構(gòu)業(yè)績(jī)的體現(xiàn)。各種層次的評(píng)價(jià)最終計(jì)算的就是專利證書(shū)的有無(wú)和專利數(shù)量的多寡。

在這樣的環(huán)境下，中國(guó)一批專利代理機(jī)構(gòu)應(yīng)運(yùn)而生，他們不僅幫助專利申請(qǐng)人申報(bào)專利，更是積極投身到專利“制造”之中。這里說(shuō)到的“制造”，是指專利申報(bào)人和其合作伙伴（專利代理人）以制造理論上滿足專利要求的專利申報(bào)書(shū)和最終通過(guò)專利審查獲得專利授權(quán)的整個(gè)過(guò)程，換句話說(shuō)就是專利申請(qǐng)人獲得了合法的專利證書(shū)。所以，中國(guó)專利數(shù)量突飛猛進(jìn)。

盡管在發(fā)明專利中，由于種種條件的限制，有些專利可能在很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)都無(wú)法對(duì)社會(huì)進(jìn)步和發(fā)展產(chǎn)生實(shí)際作用。但是，其中也應(yīng)該有一定比例的專利具有通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)讓而商業(yè)化的潛質(zhì)，能夠經(jīng)過(guò)成功的商業(yè)化而對(duì)人類社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展提供幫助。這個(gè)指標(biāo)應(yīng)該是學(xué)術(shù)、業(yè)績(jī)或政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)中的核心指標(biāo)之一，這樣的指標(biāo)也才符合科教興國(guó)的戰(zhàn)略方針，也才有可能真正部分實(shí)現(xiàn)科教興國(guó)的效用。

從理論上來(lái)說(shuō)，專利有其固有屬性：（1）專利審查員關(guān)注的是所申報(bào)專利是否屬于首創(chuàng)；（2）專利審查員無(wú)法保證通過(guò)審查的專利都具有完美的商業(yè)化潛質(zhì)；（3）專利成功商業(yè)需要具備多方面的條件；（4）也存在專利商業(yè)化失敗的風(fēng)險(xiǎn)。

從歷史的情況和一般規(guī)律來(lái)看，對(duì)于一個(gè)國(guó)家的專利而言，在一定的周期內(nèi)，必定有一定數(shù)量的專利成功實(shí)現(xiàn)了商業(yè)化，為社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展提供支撐。盡管這個(gè)能夠?qū)崿F(xiàn)商業(yè)化與無(wú)法商業(yè)化的比值是不確定的，但是人們應(yīng)該努力追求的理想目標(biāo)顯然是商業(yè)化越多越好。換句話，如果一個(gè)國(guó)家在一定周期內(nèi)的專利中的99.99%都無(wú)法商業(yè)化的話，那么這種現(xiàn)象也不能說(shuō)是正常的了。

                             

文章來(lái)源：中國(guó)科學(xué)報(bào)