“不管企業(yè)發(fā)展是否需要，都要想盡辦法比拼專(zhuān)利比論文，能否產(chǎn)業(yè)化根本不重要”“項(xiàng)目評(píng)審走形式”……半月談?dòng)浾咴趪?guó)內(nèi)高新技術(shù)企業(yè)采訪時(shí)，一些民營(yíng)企業(yè)家和高校學(xué)者對(duì)當(dāng)前一些企業(yè)的偽創(chuàng)新現(xiàn)象表達(dá)了不滿。 

弱專(zhuān)利、假需求：部分企業(yè)熱衷偽創(chuàng)新 

      近期國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)常林集團(tuán)因涉嫌項(xiàng)目空轉(zhuǎn)、科研造假備受輿論關(guān)注。半月談?dòng)浾哒{(diào)查發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)，一些企業(yè)披著高科技和創(chuàng)新的外衣、行欺騙之實(shí)的偽創(chuàng)新亂象屢禁不止。 

      “說(shuō)實(shí)話，我們企業(yè)95%以上的專(zhuān)利就是一紙空文，根本無(wú)法產(chǎn)業(yè)化?！币晃粐?guó)家高新技術(shù)企業(yè)、知名藥企負(fù)責(zé)人說(shuō)。企業(yè)每年都要花費(fèi)大量人力財(cái)力，請(qǐng)“寫(xiě)手”代寫(xiě)及購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利。但這種往往是缺少技術(shù)含金量的弱專(zhuān)利，質(zhì)量很低。 

      半月談?dòng)浾呗?lián)系了該企業(yè)推薦的一家專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)，以購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利為由進(jìn)行咨詢(xún)，對(duì)方坦言，購(gòu)買(mǎi)一項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利約需2萬(wàn)元，但不保證能產(chǎn)業(yè)化，“用來(lái)充數(shù)量沒(méi)問(wèn)題，手續(xù)都齊全”。該業(yè)務(wù)人員還透露，其公司平臺(tái)上交易的專(zhuān)利，七成都無(wú)法產(chǎn)業(yè)化。 

       一位新興產(chǎn)業(yè)集聚基地負(fù)責(zé)人對(duì)此亦有同感。他調(diào)研發(fā)現(xiàn)，一些小微企業(yè)研發(fā)專(zhuān)職人員只有兩三人，卻是專(zhuān)利大戶(hù)，辦公室掛滿了各類(lèi)證書(shū)，產(chǎn)品品類(lèi)更極其豐富。正是因?yàn)樯钪O“創(chuàng)新”之道，有的將一項(xiàng)技術(shù)發(fā)明放在10個(gè)不同應(yīng)用場(chǎng)景，分開(kāi)申報(bào)，便有了十個(gè)專(zhuān)利，有的就是砸錢(qián)買(mǎi)，“連專(zhuān)利名稱(chēng)內(nèi)容都說(shuō)不清楚，純屬形象工程”。 

      該負(fù)責(zé)人還反映，有的企業(yè)干脆“拿來(lái)主義”，直接將他人產(chǎn)品貼上自己的品牌，被業(yè)內(nèi)戲稱(chēng)為“貼牌式創(chuàng)新”，這一現(xiàn)象在無(wú)人機(jī)、機(jī)器人等領(lǐng)域表現(xiàn)尤甚。 

      “不僅以弱專(zhuān)利偽裝技術(shù)進(jìn)步，還善于造假、夸大市場(chǎng)需求與訂單量來(lái)造勢(shì)?！眲傇谝粓?chǎng)科技企業(yè)路演活動(dòng)擔(dān)任評(píng)審的專(zhuān)家分析，一些互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域創(chuàng)新不去安心根植于核心技術(shù)，而是熱衷于過(guò)度炒作假需求來(lái)玩資本游戲。 

“數(shù)字沖動(dòng)”擾亂創(chuàng)新秩序 

       接受采訪的企業(yè)家們及高校學(xué)者坦言，近幾年專(zhuān)利申請(qǐng)、創(chuàng)新項(xiàng)目申報(bào)中反映出的“數(shù)字沖動(dòng)”有愈演愈烈的趨勢(shì)，導(dǎo)致一批所謂核心技術(shù)與創(chuàng)新成果只能看不能用，更不能產(chǎn)業(yè)化，干擾了創(chuàng)新秩序，損害了創(chuàng)新氛圍。 

       “缺少原始創(chuàng)新、重大創(chuàng)新，不愿意坐冷板凳下硬功夫，而是一心想掙快錢(qián)，搞快餐式創(chuàng)新?！痹趯?zhuān)家們看來(lái)，這股歪風(fēng)背后，企業(yè)一方面想壘高創(chuàng)新的“數(shù)字成績(jī)”，套取國(guó)家創(chuàng)新政策資金，一方面利用重視創(chuàng)新的社會(huì)心態(tài)，包裝自己吸引更大市場(chǎng)投資及訂單。 

        上述藥企負(fù)責(zé)人舉例說(shuō)，比如說(shuō)國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定及復(fù)審時(shí)，都明確要求申報(bào)企業(yè)具有一定數(shù)量的發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利或軟件著作權(quán)等。但由于審核形式以紙質(zhì)申報(bào)材料為主，缺少實(shí)地實(shí)物的多方校驗(yàn)，一些創(chuàng)新投機(jī)行為得以蒙混過(guò)關(guān)。“甚至滋生了中介產(chǎn)業(yè)鏈，憑借特殊的溝通渠道，幫助偽創(chuàng)新通過(guò)審查?！?nbsp;

       一位剛從知名高校離職的創(chuàng)業(yè)者吐槽，近日正忙著幫一位建筑商朋友寫(xiě)專(zhuān)利，對(duì)方不關(guān)心寫(xiě)啥，就是需要專(zhuān)利“傍身”來(lái)申報(bào)項(xiàng)目?！坝谑俏医g盡腦汁，將研究的人工智能、新材料方向與建筑行業(yè)相結(jié)合，在辦公室憋了兩個(gè)?！彼f(shuō)，只要文本寫(xiě)得好，專(zhuān)利一般跑不了。 

剔除虛火，嚴(yán)懲造假 

       偽創(chuàng)新不僅僅擠占大量政策補(bǔ)貼名額，更挫傷真正埋頭苦干的創(chuàng)新者，也影響了決策部門(mén)對(duì)科技進(jìn)步的客觀認(rèn)知，拖累了我國(guó)創(chuàng)新腳步，降低全社會(huì)的創(chuàng)新水平和質(zhì)量。 

       “可怕的是，企業(yè)在數(shù)字沖動(dòng)、利益驅(qū)使下知假造假，并相互攀比。一些政策與評(píng)審漏洞又讓偽創(chuàng)新怪圈得以運(yùn)轉(zhuǎn)，必須盡快扭轉(zhuǎn)這一局面?！笔茉L者深感憂慮。 

       專(zhuān)家表示，首先要從源頭上提高專(zhuān)利含金量，將創(chuàng)新的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化成質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)。一方面強(qiáng)化專(zhuān)利評(píng)價(jià)質(zhì)量導(dǎo)向，完善專(zhuān)利統(tǒng)計(jì)發(fā)布制度，并加大對(duì)地方專(zhuān)利質(zhì)量的考核與監(jiān)督；另一方面針對(duì)當(dāng)前地方獎(jiǎng)勵(lì)專(zhuān)利申請(qǐng)者的做法，建議做好甄別，避免專(zhuān)利申請(qǐng)通過(guò)便束之高閣的現(xiàn)象。 

       企業(yè)家認(rèn)為，在支持創(chuàng)新項(xiàng)目時(shí)，亟待建立科學(xué)評(píng)判的遴選機(jī)制，避免“走過(guò)場(chǎng)”“拍腦袋”，如加大對(duì)項(xiàng)目資金中研發(fā)費(fèi)用支出的審查，增加對(duì)產(chǎn)品的實(shí)地實(shí)景驗(yàn)收等。 

       對(duì)于貼牌式創(chuàng)新的造假行為，受訪者認(rèn)為應(yīng)該出臺(tái)懲罰舉措，將涉事企業(yè)納入創(chuàng)新政策申報(bào)、高新技術(shù)企業(yè)復(fù)審的黑名單，限制其獲取創(chuàng)新資金支持等。