智能手機(jī)、 平板電腦、智能穿戴設(shè)備······一項(xiàng)項(xiàng)電子產(chǎn)品已然讓我們的生活圈變成了科技圈。在我們享受科技帶給我們的方便與樂(lè)趣的同時(shí)，也會(huì)發(fā)現(xiàn)眾多的科技大佬被官司纏身：“ 蘋(píng)果被訴7項(xiàng)專利侵權(quán)”、“小米在印度被 愛(ài)立信起訴”、“ 微軟 手機(jī)侵權(quán)”。這不今天蘋(píng)果公司、 摩托羅拉又中招了!

案例一：上海小i機(jī)器人在與蘋(píng)果公司的siri專利爭(zhēng)奪案中敗訴

“因?yàn)閷＠麑?xiě)得不夠好”，上海小i機(jī)器人在與蘋(píng)果公司的siri專利爭(zhēng)奪二審判決中被判敗訴。昨天，上海小i機(jī)器人召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，表示繼續(xù)捍衛(wèi)專利權(quán)，要求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)小i機(jī)器人“一種聊天機(jī)器人系統(tǒng)”有效性進(jìn)行重新審查，并向最高人民法院提起申訴。

案例二:摩托羅拉侵富士數(shù)碼相機(jī)專利被判賠千萬(wàn)美元

根據(jù)路透社報(bào)道，美國(guó)一陪審團(tuán)裁定摩托羅拉未經(jīng)許可使用了一項(xiàng)富士數(shù)碼相機(jī)專利，須向后者賠償1020萬(wàn)美元。

富士曾于2012年起訴摩托羅拉侵犯其4項(xiàng)專利，并申請(qǐng)總計(jì)約4000萬(wàn)美元賠償。在審判過(guò)程中摩托羅拉成功證明其中兩項(xiàng)關(guān)于面部識(shí)別和藍(lán)牙 數(shù)據(jù)傳輸技術(shù)未構(gòu)成侵權(quán)，但由于無(wú)法澄清一項(xiàng)關(guān)于彩色照片轉(zhuǎn)黑白技術(shù)，陪審團(tuán)最后裁定摩托羅拉向富士支付1020萬(wàn)美元賠償。

蘋(píng)果公司、摩托羅拉、富士等都是高科技領(lǐng)域的領(lǐng)頭企業(yè)，能夠在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中迅速占領(lǐng)市場(chǎng)，獲得較高的企業(yè)知名度，靠的是創(chuàng)新與科技。而創(chuàng)新與科技衍生出來(lái)的發(fā)明、創(chuàng)造、技術(shù)、方法等都是企業(yè)無(wú)價(jià)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)取勝的法寶。保護(hù)好企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)就意味著在競(jìng)爭(zhēng)中有了堅(jiān)固的保護(hù)盾。

在小知看來(lái)，在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過(guò)程中做好專利預(yù)警必不可少。所謂的專利預(yù)警是指在對(duì)相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域和產(chǎn)品的專利申請(qǐng)信息、授權(quán)信息、專利糾紛信息等重大專利信息進(jìn)行采集、分析的基礎(chǔ)上，對(duì)可能發(fā)生的重大專利爭(zhēng)端和可能發(fā)生的危害及其程度等情況作出的警示預(yù)報(bào)。換言之，像蘋(píng)果公司這樣的企業(yè)在獲得一項(xiàng)新的專利后，要在相關(guān)領(lǐng)域做好功課，了解相關(guān)領(lǐng)域已經(jīng)存在或者正在研發(fā)的技術(shù)，預(yù)測(cè)可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，做到未雨綢繆，有備無(wú)患。

專利預(yù)警機(jī)制能幫助企業(yè)了解自己可能遇到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘以及潛在的發(fā)展空間，知己知彼，避免專利侵權(quán)、避免低水平重復(fù)立項(xiàng)研發(fā)，避免產(chǎn)業(yè)化過(guò)程中的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，從而選擇恰當(dāng)?shù)陌l(fā)展路線，規(guī)避對(duì)手的制約。

試想，如果蘋(píng)果公司、摩托羅拉、上海小i機(jī)器人能夠做好專利預(yù)警工作，類似的專利訴訟案會(huì)不會(huì)少點(diǎn)呢？