隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，基于專利地域性的特性，越來越多的研發(fā)團(tuán)隊(duì)從注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)布局延伸到了地域布局，很多重要的技術(shù)或是能帶來重大經(jīng)濟(jì)利益的技術(shù)，都會(huì)基于各自領(lǐng)域的情況，選擇在不同的經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行專利申請(qǐng)。盡管《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》《專利合作協(xié)議》等公約、協(xié)議，在一定程度上協(xié)調(diào)了全球大部分國家的專利法，但由于各國的國情不同，不同國家的專利法和專利審查制度同樣具有一定的“地域性”。因此，撰寫出一份符合計(jì)劃布局地域的申請(qǐng)、審查、授權(quán)要求的，且能最大化節(jié)省費(fèi)用的優(yōu)質(zhì)的高價(jià)值專利申請(qǐng)文件，是最為基本也是非常重要的。

      為獲得專利權(quán)，專利申請(qǐng)文件需要經(jīng)過層層審查考驗(yàn)，質(zhì)量是決勝因素之一，影響專利申請(qǐng)文件質(zhì)量的因素有很多。以往很多研究者關(guān)注的是如何翻譯出優(yōu)質(zhì)的申請(qǐng)文件，本文從翻譯員的視角，從優(yōu)質(zhì)翻譯文件入手，對(duì)語言、思維模式、句子構(gòu)造等進(jìn)行分析，總結(jié)出一些優(yōu)質(zhì)專利申請(qǐng)文件的評(píng)判條件，以及對(duì)專利申請(qǐng)文件撰寫方向的啟示；同時(shí)，基于不同國家的審查標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)權(quán)利要求、說明書布局給出建議。

語言思維模式對(duì)撰寫的啟示

       語言是一種交流的工具，從其本質(zhì)來看，不同的語言體現(xiàn)的是不同的世界觀，不同的思維模式。如，中國人和西方人的世界觀有很大的差別，一個(gè)很明顯的現(xiàn)象就是中醫(yī)來自中國，西醫(yī)起源于西方。因此，對(duì)于同一件事物，不同語言思維模式可能會(huì)從不同的角度來描寫，也可能會(huì)按不同的組織結(jié)構(gòu)來表述，最后可能會(huì)產(chǎn)生不同的效果。

       翻譯是語言的轉(zhuǎn)化，其本質(zhì)可以認(rèn)為是思維模式的轉(zhuǎn)化。然而，并沒有哪種語言思維模式在專利申請(qǐng)文件撰寫方面具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。對(duì)此，可以通過列舉漢語與英語的幾種思維模式，并進(jìn)行簡單的分析，以幫助大家理解[1]：

      從敘述角度來看。漢語較多地從人的角度來理解事物，體現(xiàn)在語言上就是以人為主語來敘述事物；英語則更多地從物的角度來敘述事物。因此，英語更具有透過現(xiàn)象看本質(zhì)的特性。

      從句子的結(jié)構(gòu)來看。一般情況下，英語句子中的主語、謂語等主干成份不可缺少，而且各個(gè)句子成份之間的邏輯關(guān)系必須通過一些連接詞交代清楚；而漢語經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)成份缺失的情況，成份之間的邏輯關(guān)系也不一定非得做出交代，只要意思上能被理解即可。因此，英語在結(jié)構(gòu)上相對(duì)更嚴(yán)謹(jǐn)。

       從語言簡潔來看。漢語是世界上語言最為簡練的一種，容易達(dá)到言簡意賅的效果。專利文件作為具有法律效力的科技類文獻(xiàn)[2]，與一般的文學(xué)作品相比，具有語言簡明、清楚、精準(zhǔn)、客觀、嚴(yán)謹(jǐn)、邏輯性強(qiáng)等特性。并且專利文件的不同部分，如權(quán)利要求書、說明書、摘要，對(duì)敘述的要求又有所不同。因此，在撰寫專利文件時(shí)，需要根據(jù)所描述技術(shù)領(lǐng)域的情況，基于專利文件對(duì)不同部分的要求，從法律保護(hù)的角度，按照不同布局地域的修改方式和要求，選擇不同的語言思維模式來描述。

       舉例說明兩種語言具有不同的敘述角度，中文更偏向動(dòng)作實(shí)施主體“人”，即“用. . . . . .原料來實(shí)施反應(yīng)”，而英文從物質(zhì)自身結(jié)構(gòu)組成出發(fā)，“由. . . . . .衍生得到的”，如下：

      “可用來反應(yīng)生成鹽的無機(jī)酸包括，例如，乙酸、丙酸、羥基乙酸、草酸、馬來酸，等?！?br>
      “Organic acids from which salts can be derived include , for example , aceticacid, propionicacid, glycolic acid, oxalic acid, maleic acid, and the like.”（譯文：可以由其衍生得到鹽的有機(jī)酸包括例如乙酸、丙酸、羥基乙酸、草酸、馬來酸，等類似酸。）

翻譯對(duì)撰寫的啟示

       專利申請(qǐng)文件的翻譯也可以理解為，翻譯員基于申請(qǐng)文本的形式，用另一種語言表達(dá)發(fā)明構(gòu)思的過程。這側(cè)面給出了對(duì)專利申請(qǐng)文件的要求，即，專利申請(qǐng)文件應(yīng)該清楚地傳達(dá)發(fā)明構(gòu)思。因此，專利申請(qǐng)文件撰寫的最基本要求就是清楚表達(dá)構(gòu)思，清晰界定范圍，用詞準(zhǔn)確，言簡意賅。

（一）信、達(dá)、雅

      翻譯文本一般需要遵循的原則依次是“信、達(dá)、雅”。首先應(yīng)該是“信”，指意義不悖原文，即譯文要準(zhǔn)確，不偏離，不遺漏，也不要隨意增減意思；然后才是“達(dá)”，指不拘泥于原文形式，譯文通順明白；最后為“雅”，指翻譯時(shí)選用的詞語要得體，追求文章本身的簡明優(yōu)雅。同樣的，專利申請(qǐng)文件也要“信、達(dá)、雅”。

      “信”，要準(zhǔn)確表達(dá)發(fā)明構(gòu)思，不偏離、不遺漏發(fā)明點(diǎn)；“達(dá)”，即建立周密、穩(wěn)固、盡可能大的保護(hù)范圍，將發(fā)明的發(fā)明點(diǎn)和非發(fā)明點(diǎn)分別概括出合適的范圍，并依據(jù)專利審查修改方式，給出合理的權(quán)利要求和說明書布局?！把拧?，語言上要通順、簡單、明了，并且全文上下應(yīng)當(dāng)在科學(xué)術(shù)語上統(tǒng)一、表述形式上協(xié)調(diào)、格式上規(guī)范。

      為達(dá)此目的，專利撰寫人員要做到最基本的兩點(diǎn)：對(duì)發(fā)明及發(fā)明點(diǎn)充分的理解；對(duì)現(xiàn)有技術(shù)充分的檢索分析，理清待申請(qǐng)專利的發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)之間的邏輯關(guān)系。在操作層面上，“與發(fā)明人溝通”應(yīng)貫穿專利申請(qǐng)文件撰寫的整個(gè)過程。

（二）翻譯思考納入撰寫

      根據(jù)專利申請(qǐng)涉及的技術(shù)先進(jìn)性和可能帶來的經(jīng)濟(jì)利益情況，來考慮是否布局到其他地域。如果需要將專利布局到多個(gè)地域，則后續(xù)一定會(huì)涉及專利申請(qǐng)文件的翻譯。將一部作品用另一種語言表述，現(xiàn)有涉及的翻譯方式[3]有多種，如：逐字對(duì)譯、字面翻譯、忠實(shí)翻譯、語意翻譯、傳意翻譯、符合語言習(xí)慣的翻譯、編譯、改寫。方式很多，選擇用什么樣的方式取決于作品本身的要求，而且一部作品并不是只使用一種方式，往往是多種方式結(jié)合起來使用。

      根據(jù)PCT、美國和日本等國家或地區(qū)的規(guī)定，對(duì)專利申請(qǐng)文件的翻譯要求是字面翻譯。字面翻譯[4]所要運(yùn)用的譯法有詞性轉(zhuǎn)換、主/被動(dòng)變換、句子順序調(diào)整、插入語另譯、標(biāo)點(diǎn)更換、長句拆短等。專利申請(qǐng)文件之所以采用字面翻譯，是因?yàn)樵摲绞侥芑究陀^地、清楚地表達(dá)原文的含義，且不會(huì)因?yàn)榇嬖谧g者的個(gè)人揣測而改變?cè)?，在一定程度上也可以減小譯者的壓力，維護(hù)發(fā)明人的權(quán)益。

1.申請(qǐng)文件的不同部分

      對(duì)于權(quán)利要求書，譯文不僅要嚴(yán)格體現(xiàn)原文的內(nèi)容，而且還要遵從原文的格式。而對(duì)于說明書，特別是其中對(duì)實(shí)施例的描述，譯文更多需要兼顧語言的流暢性。由此也體現(xiàn)了對(duì)權(quán)利要求書和說明書撰寫的不同要求。

2.句子結(jié)構(gòu)

      盡管采用字面翻譯，同一個(gè)句子也可能會(huì)對(duì)應(yīng)多個(gè)翻譯結(jié)果。當(dāng)多種描述方式具有等同效果時(shí)，則不排除表達(dá)的多樣化，此處的等同效果是指意思表達(dá)、技術(shù)呈現(xiàn)、法律效力等各方面均等同。前面提到，英語句子具有比較完整的結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，比如主語、謂語等主干成份完整，各個(gè)句子成份之間的邏輯關(guān)系也必須通過一些連接詞交代清楚；而漢語相對(duì)比較隱晦一些，盡管意思上能被理解，但經(jīng)常會(huì)有成份缺失，各個(gè)句子成份之間的邏輯關(guān)系也不一定非得做出交代。因此，在進(jìn)行專利申請(qǐng)文件撰寫時(shí)，兼顧簡潔的情況下，應(yīng)當(dāng)采用句子成份完整、邏輯關(guān)系也交代清楚的句子結(jié)構(gòu)，以便于后續(xù)的翻譯。

      同樣需要注意的是，不同句子結(jié)構(gòu)表達(dá)的意思相近，但法律層面可能有不同的效果。

例如：

      從技術(shù)層面上看，以上三種描述所表達(dá)的意思一樣，均表述烷基的選項(xiàng)有甲基、乙基、丙基和丁基四種。但是，從法律層面來看，三種描述得到的技術(shù)方案的整體性存在一定差異，有些國家對(duì)后續(xù)修改的技術(shù)方案能否享受優(yōu)先權(quán)可能會(huì)存在爭議，讀者可自行體會(huì)。特別需要注意的是，譯員不一定是本領(lǐng)域相關(guān)的人員，因此應(yīng)當(dāng)盡量避免使用行業(yè)內(nèi)的“行話”進(jìn)行描述，如果譯員未找到完全合適的句子來對(duì)應(yīng)，一般情況下，譯員可能會(huì)采用逐字對(duì)譯的方式來解決。然而，這種做法可能會(huì)導(dǎo)致完全不一樣的結(jié)果。

      例如：“…TLC檢測反應(yīng)完成后，反應(yīng)液直接旋干，再硅膠柱層析純化”

     其中“旋干”在有機(jī)化學(xué)領(lǐng)域就是比較簡略的敘述方式，本意是“在旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀上蒸干”，而“旋干”本身對(duì)應(yīng)的英文有“spin dry”之意，即通過旋轉(zhuǎn)產(chǎn)生離心力甩干。此處“旋干”翻譯為英文，應(yīng)當(dāng)使用完整句子敘述即“在旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀上蒸干”，以避免產(chǎn)生歧義。

      專利的主要讀者有專利申請(qǐng)人、審查員、法官、潛在許可人和潛在侵權(quán)人等，譯文質(zhì)量問題完全有可能影響專利權(quán)的確定。專利撰寫人員在撰寫專利申請(qǐng)文件時(shí)，應(yīng)當(dāng)將后續(xù)翻譯可能產(chǎn)生的問題納入思考，且應(yīng)該采用更有利于字面翻譯的句子結(jié)構(gòu)來撰寫。

3.其他翻譯問題

      不同語言之間存在的差異，在前文中已從思維模式的角度進(jìn)行了一些簡單的介紹，然而，不同語言之間最大的差異在于文字本身的不同，體現(xiàn)在翻譯中有名詞的單復(fù)數(shù)、不定冠詞等，這些問題也應(yīng)該在專利申請(qǐng)文件撰寫時(shí)進(jìn)行考慮。

     在中文中，名詞沒有單復(fù)數(shù)之分，當(dāng)撰寫文件中涉及名詞時(shí)，如果不對(duì)名詞物件的數(shù)量進(jìn)行限定，一般理解為既包含單數(shù)的情況，也包含復(fù)數(shù)的情況；而英文在描述不可數(shù)名詞、可數(shù)名詞的單數(shù)和復(fù)數(shù)時(shí)，采用的是不同的方式。因此在翻譯時(shí)，就存在這些轉(zhuǎn)換的處理。為了避免這些翻譯轉(zhuǎn)換產(chǎn)生問題，最好在撰寫時(shí)，將名詞對(duì)應(yīng)的物件的單復(fù)數(shù)情況介紹清楚，完整的給出存在的可能技術(shù)方案，以使得專利申請(qǐng)文件更清楚，也更有利于后續(xù)審查中的修改。

     同樣，不定冠詞也是英語的特點(diǎn)之一。英文專利文件中，單數(shù)可數(shù)名詞，第一次出現(xiàn)時(shí)，前面加不定冠詞“a”，但有時(shí)候a用于名詞前，也可以表示復(fù)數(shù)，即表示一個(gè)類別。因此，在撰寫專利申請(qǐng)文件時(shí)，盡量避免這種不清楚帶來的歧義。

     綜上所述，在撰寫專利申請(qǐng)文件時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡量使用具有完整結(jié)構(gòu)的句子，無歧義；句子結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)簡單，方便理清各句子成份的邏輯關(guān)系；盡量用書面表達(dá)而不采用“行話”；完整地給出可能存在的技術(shù)方案。

（三）以翻譯的視角審核

      翻譯是一項(xiàng)比較細(xì)致的活，它要求譯員逐字逐句地理解申請(qǐng)文件。一般情況下，專利撰寫人員乃至審核人員都沒有辦法做到如此細(xì)致的程度，這就是為什么在翻譯中會(huì)出現(xiàn)很多問題，比如格式不符合要求、科學(xué)術(shù)語不統(tǒng)一、錯(cuò)別字、句子不通順、前后不一致、申請(qǐng)文件有歧義甚至錯(cuò)誤，而這些問題都有可能導(dǎo)致比較嚴(yán)重的后果。因此，以一個(gè)翻譯員的視角來審核專利申請(qǐng)文件的撰寫，會(huì)有意想不到的收獲。

各國專利申請(qǐng)文件的要求對(duì)撰寫的啟示

（一）不同國家對(duì)專利申請(qǐng)文件的要求

     當(dāng)專利進(jìn)行不同地域布局時(shí)，基于不同地域的專利法和審查要求，會(huì)對(duì)翻譯申請(qǐng)文件進(jìn)行一定的修改，但并不是所有修改都是允許的，而且各國的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也不同。為了避免這種“不允許的修改”帶來的損失，減少不必要的費(fèi)用，撰寫專利申請(qǐng)文件時(shí)，還應(yīng)當(dāng)考慮不同國家對(duì)專利申請(qǐng)文件的要求及收費(fèi)情況。

      在專利申請(qǐng)文件撰寫時(shí)，好的專利撰寫人員一定會(huì)想辦法盡可能地把各種技術(shù)特征的組合都給出，以提供多的組合技術(shù)方案，有利于后續(xù)審查的修改。在權(quán)利要求書中盡量體現(xiàn)多的技術(shù)組合，常采用的策略是增加多的權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)，以及采用單引多、多引多。雖然不同國家對(duì)權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)和單引多的收費(fèi)情況有所差異，對(duì)多引多的接受程度也不同，但共同點(diǎn)是超出一定項(xiàng)數(shù)的權(quán)利要求要加收費(fèi)用。比如，在中國，超出10項(xiàng)開始加收附加費(fèi)，而在美國則以20項(xiàng)為限。另外，不同國家對(duì)通過PCT進(jìn)入的申請(qǐng)的權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)的計(jì)算方式也不同，有些是以PCT公開的計(jì)算方式為準(zhǔn)，有些則以進(jìn)入國家階段修改后的計(jì)算方式為準(zhǔn)。因此，撰寫專利申請(qǐng)文件時(shí)，還應(yīng)把上述要求、審查、收費(fèi)等因素統(tǒng)統(tǒng)考慮進(jìn)去。

（二）描述各國專利保護(hù)主題的不同

      不同國家對(duì)允許保護(hù)的主題及權(quán)利要求表述也存在差異。以醫(yī)藥用途的權(quán)利要求為例，中國采用的是瑞士型權(quán)利要求，保護(hù)其制藥用途，而歐洲專利局（EPO）采用涉及醫(yī)藥用途的權(quán)利要求，美國則采用治療方法權(quán)利要求。一般在翻譯時(shí)，會(huì)根據(jù)專利申請(qǐng)進(jìn)入國家的具體要求，對(duì)醫(yī)藥用途權(quán)利要求進(jìn)行相應(yīng)處理。但為了權(quán)利要求能夠得到說明書的支持以及能夠享受優(yōu)先權(quán)，在專利申請(qǐng)文件撰寫時(shí)，應(yīng)該在說明書中將涉及的形式一一給出。

參考文獻(xiàn)

[1] 王樂平.英語思維是這樣煉成的[M].華南理工大學(xué)出版社，2010年.

[2] 孫平凡.試論科技論文的語言特點(diǎn)[J].南京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)， 1996年S1期.

[3] 李長栓.非文學(xué)翻譯理論與實(shí)踐[M].中國對(duì)外翻譯出版公司，2008年.

[4] 莊一方.專利翻譯實(shí)用教程[M].知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2017年.