審查指南中規(guī)定,對(duì)于發(fā)明或者實(shí)用新型,專利法第九條或?qū)@▽?shí)施細(xì)則第四十一條中所述的‘同樣的發(fā)明創(chuàng)造’是指兩件或兩件以上申請(qǐng)(或?qū)@? 中存在的保護(hù)范圍相同的權(quán)利要求。
審查指南中進(jìn)一步規(guī)定了應(yīng)如何判定兩個(gè)專利申請(qǐng)屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造:“專利法第五十九條第一款規(guī)定,發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn),說(shuō)明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。為了避免重復(fù)授權(quán),在判斷是否為同樣的發(fā)明創(chuàng)造時(shí),應(yīng)當(dāng)將兩件發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)或?qū)@臋?quán)利要求書的內(nèi)容進(jìn)行比較,而不是將權(quán)利要求書與專利申請(qǐng)或?qū)@募娜績(jī)?nèi)容進(jìn)行比較。
因此,修改B的權(quán)利要求書,使其不同于A,則B與A不構(gòu)成相同的發(fā)明創(chuàng)造,B具備可授權(quán)的條件。在先申請(qǐng)已經(jīng)被視為撤回,說(shuō)明申請(qǐng)人并沒(méi)有什么申請(qǐng)意愿了,此時(shí)可以與在先申請(qǐng)人協(xié)商,將B的申請(qǐng)人變更為在先申請(qǐng)人,這樣就變成了:相同的申請(qǐng)人,先后申請(qǐng)了兩個(gè)內(nèi)容一樣的專利,這種情況不適用于法9條2款,申請(qǐng)B可以授權(quán)。
申請(qǐng)B授權(quán)以后,再將申請(qǐng)人變更回在后申請(qǐng)人,使得在后申請(qǐng)人最終獲得授權(quán)。申請(qǐng)A雖然已經(jīng)被視為撤回,但在自申請(qǐng)日起的12個(gè)月內(nèi),其仍然可以作為優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)被后面提交的新申請(qǐng)要求優(yōu)先權(quán)。也就是說(shuō),A還在可被提出優(yōu)先權(quán)的期限內(nèi)。
此時(shí)就有兩種情況,一是申請(qǐng)A主動(dòng)放棄優(yōu)先權(quán),二是申請(qǐng)A超過(guò)優(yōu)先權(quán)期限被動(dòng)失去優(yōu)先權(quán)資格。
無(wú)論哪種情況,都會(huì)使A在實(shí)際情況下不可能被授權(quán),而且A在以后也不會(huì)被公開。對(duì)于公眾來(lái)說(shuō),A自始即不存在。這時(shí),也不適用于法9條2款,則B可以授權(quán)。
當(dāng)然,如果是第二種情況,申請(qǐng)B在下發(fā)審查意見通知書時(shí),通常答復(fù)期限只有2-4個(gè)月,如果此時(shí)A優(yōu)先權(quán)期未滿,可以通過(guò)請(qǐng)求延長(zhǎng)答復(fù)期限,或者通過(guò)修改超范圍等其他問(wèn)題來(lái)等待審查員下發(fā)下一次審查一見他通知書的方式,等申請(qǐng)A超過(guò)12個(gè)月。
咨詢熱線
18027124727