2018年5月14日，日本專利局發(fā)布2017年專利申請(qǐng)趨勢(shì)調(diào)查報(bào)告。報(bào)告調(diào)查了日本、美國(guó)、歐洲、中國(guó)、韓國(guó)五局的專利受理數(shù)量、技術(shù)流向特點(diǎn)、技術(shù)領(lǐng)域分布等，同時(shí)對(duì)PCT申請(qǐng)及選定的專利受理數(shù)量領(lǐng)先的受理局進(jìn)行了調(diào)查。主要調(diào)查結(jié)果如下：
 
1、專利申請(qǐng)數(shù)量及技術(shù)流向特點(diǎn)
       日本、韓國(guó)以及中國(guó)的本土申請(qǐng)比例較高；此外，日本籍的申請(qǐng)人對(duì)外申請(qǐng)中，向美國(guó)提出的申請(qǐng)數(shù)量最多，其次是中國(guó)、歐洲和韓國(guó)；與中國(guó)籍的申請(qǐng)人對(duì)外申請(qǐng)的專利數(shù)量相比，其他國(guó)家向中國(guó)提出的專利申請(qǐng)數(shù)量更多。
日本專利局發(fā)布「2017年專利申請(qǐng)趨勢(shì)報(bào)告」
 
2、技術(shù)領(lǐng)域分布解析
      （1）五局受理的專利申請(qǐng)中，“計(jì)算機(jī)技術(shù)”領(lǐng)域數(shù)量最多，其次是“電氣機(jī)械、電氣設(shè)備、電能”、“計(jì)量”、“聲音影像技術(shù)”及“數(shù)字通信”領(lǐng)域。
      （2）五局受理的專利申請(qǐng)中，“微觀結(jié)構(gòu)、納米技術(shù)”領(lǐng)域的非本土申請(qǐng)率最高，其次是“有機(jī)化學(xué)、化妝品”、“生物材料分析”、“表面加工”和“基本電子元件”。
      （3）對(duì)不同國(guó)籍申請(qǐng)人在不同領(lǐng)域提出的專利申請(qǐng)數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，：日本籍的申請(qǐng)人在“電氣機(jī)械、電氣設(shè)備、電能”領(lǐng)域提出的申請(qǐng)數(shù)量最多；美國(guó)籍的申請(qǐng)人在“計(jì)算機(jī)技術(shù)”領(lǐng)域提出的申請(qǐng)最多；歐洲籍的申請(qǐng)人在“運(yùn)輸”領(lǐng)域、中國(guó)籍和韓國(guó)籍的申請(qǐng)人在“電氣機(jī)械、電氣設(shè)備、電能”領(lǐng)域提出的申請(qǐng)數(shù)量最多。
      （4）分析日美歐中韓不同國(guó)籍申請(qǐng)人在各個(gè)技術(shù)領(lǐng)域的外國(guó)申請(qǐng)率發(fā)現(xiàn)，日本籍申請(qǐng)人對(duì)外專利申請(qǐng)比率最高的是“生物材料分析”領(lǐng)域，美國(guó)籍和歐洲籍的申請(qǐng)人為“高分子化學(xué)、聚合物”領(lǐng)域，中國(guó)籍的申請(qǐng)人為“光學(xué)機(jī)械”領(lǐng)域，韓國(guó)籍的申請(qǐng)人為“基本電子元件”領(lǐng)域。
      （5）分析五局受理專利申請(qǐng)的技術(shù)領(lǐng)域發(fā)現(xiàn)，日本受理“電氣機(jī)械、電氣設(shè)備、電能”技術(shù)領(lǐng)域的專利數(shù)量最多；美國(guó)“計(jì)算機(jī)技術(shù)”領(lǐng)域的數(shù)量最多；歐洲為“運(yùn)輸”領(lǐng)域的受理數(shù)量最多；中國(guó)和韓國(guó)為“電氣機(jī)械、電氣設(shè)備、電能”領(lǐng)域的受理數(shù)量最多。
      （6）分析日中韓受理的實(shí)用新型專利的技術(shù)領(lǐng)域發(fā)現(xiàn)，日本在“其他消費(fèi)品”及“家具、游戲”領(lǐng)域的實(shí)用新型專利申請(qǐng)數(shù)量最多；中國(guó)在“電氣機(jī)械、電氣設(shè)備、電能”以及“土木工程”領(lǐng)域的數(shù)量較多；韓國(guó)為“家具、游戲”以及“其他消費(fèi)品”較多?？梢?，日本和韓國(guó)的申請(qǐng)趨勢(shì)較為相似。

      （7）可見，多個(gè)技術(shù)領(lǐng)域的注冊(cè)件數(shù)在近5年出現(xiàn)了大幅度增加。近5年中國(guó)局發(fā)明和實(shí)用新型受理數(shù)量快速增加，一方面是由于本土申請(qǐng)人的申請(qǐng)數(shù)量大幅增加，另一方面是由于日美歐籍的申請(qǐng)人在中國(guó)的申請(qǐng)數(shù)量也呈增加趨勢(shì)。

3、向日本申請(qǐng)的專利分析
       歐美向中國(guó)提出的專利申請(qǐng)不斷增加，但這些專利申請(qǐng)中未向日本提出申請(qǐng)的數(shù)量不斷增加。此次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，美國(guó)籍和歐洲籍的申請(qǐng)人提出的專利申請(qǐng)中，未向日本申請(qǐng)的數(shù)量及比例不斷增加。
 
4、兩個(gè)技術(shù)領(lǐng)域間的重疊
       兩個(gè)技術(shù)領(lǐng)域間的重疊及增長(zhǎng)趨勢(shì)在不同領(lǐng)域間存在較大差異，不過在與物聯(lián)網(wǎng)（IoT）有緊密關(guān)聯(lián)的“商務(wù)方法”領(lǐng)域方面，其與各個(gè)領(lǐng)域的重疊范圍正在增加。
 
5、領(lǐng)先申請(qǐng)人分析

       在排名前50的申請(qǐng)人中，不同國(guó)籍的申請(qǐng)人所占的比例方面，各個(gè)受理局之間存在差異。在日本、韓國(guó)及中國(guó)局，本土申請(qǐng)人所占比例較高；在印度局，與本土申請(qǐng)人所占比例相比，歐美等其他國(guó)籍的申請(qǐng)人所占比例更高。